№ 489
гр. Русе, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Й.
СъдебниИван Г. Георгиев
заседатели:РОЗАЛИЯ Г. МИРЧЕВА
ВИЧЕВА
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. Люб. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Й. Наказателно дело от
общ характер № 20224520200944 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..
Подсъдимият Л. Й. Т. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично
и с адв. В. Д., назначен за служебен защитник в хода на съдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. В. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Л. Й. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
Л. Й. Т. – роден на *** г. в гр. Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра, ЕГН
**********, български гражданин, българин, с наст. адрес ******, женен, работи, с
висше образование, неосъждан (реабилитиран).
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Л. Й. Т. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. В. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Л. Й. Т. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Л. Й. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Л. Й. Т. – роден на ***г. в гр.Силистра, живущ в *****Б,
български гражданин, с висше образование, женен, работи като техник в „Петротерм“
ЕООД, неосъждан, ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че:
2
През периода от време 25.10.2019г. - 28.10.2019г. в гр. Русе, с цел да набави за
себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у М. Д. Б. от гр. Русе, че ще
му достави 1 бр. Пелетна камина GFN 12 KW и с това причинил на М. Д. Б. от гр.Русе
имотна вреда в размер на 1000 лева. - Престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени изцяло.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия Л. Й. Т. престъпление по чл.209, ал.1 от НК, на
основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на
СДВР – София по местоживеене.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски по делото – няма.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В. Д./ /адв. В. Д. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Л. Й. Т. /
3
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В. Д.
и защитника на подсъдимия Л. Й. Т. – адв. В. Д. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В. Д. – в качеството му
на защитник на подсъдимия Л. Й. Т. и прокурор В. Д. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 944 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4