№ 16684
*******, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110126189 по описа за 2022 година
Искът за съществуване на вземането е подаден в законовия срок по чл.415 ал. 4,
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.З, изр.1 ГПК,
вр. чл.146 ГПК, ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираиите права и възражения:
От Ю.Л. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение против С.М..
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице трайни фактически отношения,
свързани с предоставянето на ВиК услуги, като счита още, че са налице облигационни
отношения, които се уреждат от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни
системи (Наредба №4) и от влезлите в сила на 01.09.2006г. Общи условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Ю.Л., в сила до 28.08.2016г. Ищецът
твърди, че по силата на чл. 2, ал. 1, т.1 от Общите условия (аналогично чл. 3, ал. 1р т. 1 от
Наредба №4) ответникът им качеството на „потребител на ВиК услуги” за обект, находящ се
в *******, **************.
Ответникът, в срока за отговор, не оспорва, че дължи вземания , но счита, че сумите
са начислени не въз основа отчетеното количество вода от водомерите, а произволно.
II.Правна квалификация на правата, ппетендирани от ишеиа:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимост на
сумата начислена за питейна вода и за лихва за забава върху нея.
III.Обстоятелства, за които страните не спорят изрично, поради което и съдът
намира за безспорни по делото:
Отделя за безспорно, че за исковия период ответникът е клиент на ищеца за сочения
имот и клиентски номер.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно твърдението си за
1
облигационни отношения – в частност, че ищецът е собственик на имота, размерът на
вземанията си за вода, както и че начисленото количество е реално потребеното.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже
правопогасяващи възражения.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза, която да отговори на въпросите в
исковата молба и да даде заключение за реално ползваната вода, да посочи, дали в имота е
извършван индивидуален отчет, засечени ли са показанията на водомерите, каква е
действителната стойност на водата, ако това е сторено, а ако начисляването е „на база“, при
какъв брой живущи, да посочи дали отчетите на водомерите, представени към исковата
молба, са съобразени при изчисляването на водата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, от 300
лева в 1- седмичен срок от съобщението..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Х.Т., който да се призове да работи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ТПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал . 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.govemment.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в *******, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.9.2022г. от
9,50 часа.за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2