№ 1210
гр. С., 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора Г. Людм. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110210692 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ О. Е. Ю. - редовно уведомен, се води от НСлС, бул.
„Г.М. Д.“ №42.
За него се явява адв. С. П. - САК, упълномощен защитник от ДП.
За СРП се явява прокурор Г. К..
ПРОКУРОРЪТ: Представям нов проект за споразумение декларация с
оглед допусната техническа грешка във фамилното име на адвоката. Същият е
П., а не П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
О. Е. Ю. - роден на ********г. в гр. И., български гражданин, със средно
образование, неосъждан, строител, с адрес: с. Г., общ. Т., ул. „***** *****“ №8
и живущ в гр. С., ж.к. „******“, бл.****, вх.Б, ет.6, ап.12, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК в настоящото производство:
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.
Моля, да се одобри споразумението, което е непротиворечащо на закона и
морала.
ЗАЩИТАТА: Нямам отводи и искания по доказателствата. Да се одобри
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам отводи и искания.
Запознат съм със споразумението.
СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и това с отстранената
техническа грешка
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемия относно обстоятелствата
по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага следните промени в
текста на споразумението: Веществено доказателство заложен билет да остане
в кориците на делото до унищожаването му по надлежен ред.
На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият Ю. се задължава да
заплати в полза на СРС държавна такса в размер на 5лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението с корекциите:
О. Е. Ю. ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. И., българин, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с основно образование,
месторабота – безработен, жив гр. С., ж.к. „******" бл. **** вх. Б ет. 6 ап. 12,
се признава за виновен затова, че:
I. На 03.07.2025 г. около 12:30 ч. в гр. С., ж.к. „*****“ отнел чужда движима
вещ мобилен телефон марка „****", модел „Redmi Note 14128 gb" с имей
86818073776743 на стойност 323,10 лв., ведно с кожен калъф/ гръб, черен на
цвят на стойност 7,20 лв., всичко на обща стойност 330,30 лв. от владението
на И. К. В., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила - издърпал телефона от ръцете му - престьпление по чл. 198 ал. 1 от
НК, за което се предвижда налагане на наказание лишаване от свобода от
три до десет години и не са налице основания за прекратяване на
2
наказателното производство.
Както и затова, че:
На 03.07.2025 г. в търговско помещение на заложа къща „****** ******"
ЕООД, находяща се в гр. С. ж.к. „******", потвърдил неистина в частен
документ - писмена декларация по реда на чл. 14, ал. 3 НДЗК / Наредба за
дейността на заложните кьщи/, неразделна част от заложен билет №
199641/03.07.2025 г. подписан между „****** ******" ЕООД и О. Е. Ю.
относно заложена вещ мобилен телефон марка „ ****", модел „Redmi Note
14128 gb" с имей 86818073776743, като заявил, че е собственик на посочената
вещ и употребил този документ пред М. С. /продавач – консултатан в
заложната къща/, като доказателство за невярно удостоверените факти
относно собствеността на заложената вещ – престъпление по чл. 313, ал. 3
вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда налагане на наказание „Лишаване
от свобода“ до три години или „Глоба“ от сто до триста лева и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
II. Страните се споразумяха на обв. Ю. на основание чл. 381, ал. 5 от НПК за
така извършеното престъпление по престьпление по чл. 198 ал. 1 от НК да
му бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ г. и 6 /шест/ месеца.
Страните се споразумяха на обв. Ю. на основание чл. 381, ал. 5 от НПК за така
извършеното престъпление по престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. с ал. 1 от
НК да му бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обв. Ю. се налага едно общо най-тежко
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ г. и 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ г. и 6
/шест/ месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.
III.ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от срока
на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което обв. Ю. е бил
задържан във връзка с настоящото производства по реда на ЗМВР със Заповед
за задържане за срок до 24 ч. и по реда на НПК.
IV.Веществените доказателства по делото: заложен билет да остане в
кориците на делото до унищожаването му по надлежен ред.
V. Разноски – обв. Ю. се задължава на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да
заплати в полза на държавата, по бюджета на СДВР, направените по делото
разноски в размер СОЕ - 188,50 лева.
На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият Ю. се задължава да
заплати в полза на СРС държавна такса в размер на 5лв.
VI. Имуществени вреди – напълно възстановени.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К./ /адв. Ст. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/ О. Ю. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала.
Съставомерните имуществени вреди от престъплението са възстановени,
а от престъплението по чл.313, ал.3 от НК не настъпват такива.
СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички
въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и
наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така представеното споразумение между
прокурор Г. К. при СРП и адв. С. П. – защитник на обвиняемия О. Е. Ю. със
съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 10692/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда има характер на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия Ю.
и доколкото е прекратил наказателното производство спрямо него
необходимостта от същата е отпаднала.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият О. Е. Ю. ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Обвиняемият следва да бъде освободен незабавно, освен ако не се
задържа на друго правно основание.
Препис от протокола да се изпрати по факс на Следствен арест при бул.
„Г.М. Д.“.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5