№ 7522
гр. София, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20201110144121 по описа за 2020 година
Производството е исково по молбата на „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК: ***,
представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.„***, срещу Л.. М. П., ЕГН ********** с адрес:
гр.София, ж.к. „***, с искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде осъден
ответника да заплати на „ФИРМА” ЕАД като собственик на недвижим имот
с абонатен номер № 363937, находящ се в гр.София, ж.к. „***, следните суми
– обща претенция от 1 232,03 лв., от които 969,06 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2016г. до 30.04.2018г., ведно със законовата лихва за забава от датата на
подаване на иска до окончателното плащане, 236,52 лева – обезщетение за
забава върху главницата за периода от 15.09.2016г. до 26.08.2020г.; 20,90 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м.07.2017г. до м.04.2018г., ведно със законна лихва от подаване на
исковата молба до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 5,55
лв.
Поддържа се, че ответникът с абонатен № 363937 като собственик на
имота е използвал доставяна от дружеството топлинна енергия през
процесния период, като не я е заплатил. Излага се още, че сградата – етажна
собственост, в която се намира
1
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „***“ ЕООД, което дружество е конституирано
като трето лице – помагач на ищеца.
Моли се да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде
осъден да заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание се желае решение по чл.238 от ГПК.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
Писмените доказателства водят до вероятна основателност на исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства вкл. и НА, настоящият състав намира предявените
искове за вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.81 от ГПК във вр. с
2
чл. 71, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъдат осъден да заплатят в полза на
ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК съдебно – деловодни разноски в общ
размер на 200 лева, от които 150 лева за платена по делото държавна такса и
50 лева за възнаграждение на юрисконсулт.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
Л.. М. П., ЕГН ********** с адрес: гр.София, ж.к. „*** да заплати на
„ФИРМА” ЕАД, ЕИК: ***, представлявано от изпълнителния директор, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„*** следните суми – обща
претенция от 1 232,03 лв., от които 969,06 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г. до
30.04.2018г. ведно със законовата лихва за забава от датата на подаване на
иска до окончателното плащане, 236,52 лева – обезщетение за забава върху
главницата за периода от 15.09.2016г. до 26.08.2020г.; 20,90 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м.07.2017г. до м.04.2018г. ведно със законна лихва от подаване на
исковата молба до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 5,55
лв. и
ОСЪЖДА Л.. М. П., ЕГН ********** с адрес: гр.София, ж.к. „*** да
заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК: ***, представлявано от изпълнителния
директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„*** на
основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 200 лева като съдебно–деловодни
разноски.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3