Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 07.11.18 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Деян Илиев
Секретар: Радиана ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 855 по описа за 2018 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 353 от 28.05.2018 г. на РДГ Стара Загора. Жалбоподателят М.Ю.И., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за
допуснати нарушения на процесуалните правила.
В с.з. редовно призован, не
се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Пенчев, който моли съда да отмени
НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт Тилева намира жалбата за неоснователна
и моли съда да потвърди НП.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 19.04.2018 г. в 16.00 часа в отдел 274, подотдел
"а" в землището на с. П., общ. Г., жалбоподателят е извършвал сеч с
бензиномоторен трион на габър в размер на 5,90 пл. куб. м, с което е нарушил
чл. 45, ал. 2, т. 2 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г..
Описаната фактическа
обстановка се установява отчасти от АУАН № 353 от 23.04.2018 г., Постановление за прекратяване
на наказателното производство и показанията на свидетелите В.В. и М.К..
В
НП е било прието, че нарушението е било извършено в отдел 274, подотдел
"а" на горската територия, но от всички останали доказателства, се
установява, че нарушението е било извършено в отдел 272, подотдел "а"
на горската територия. От тази гледна точка НП се явява необосновано, тъй като
приетото от АНО не се потвърждава от събраните в хода на производството
доказателства, а мястото на извършване на нарушението е основен
индивидуализиращ го признак.
За
един и същи случай е било образувано както административнонаказателно
производство със съставяне на АУАН (чл. 36, ал. 1 от ЗАНН) така и наказателно
производство.
Макар
от постановлението на РП Казанлък да е видно, че образуваното наказателно
производство последствие е било прекратено, АНО не е спазил задължението си по
чл. 33, ал. 2 от ЗАНН да прекрати производството пред него. По започнато
производство с АУАН е допустимо неговото продължаване в случай, че
Прокуратурата е отказала да образува наказателно производство.
Следователно
НП е било издадено и в нарушение на посоченото процесуално правило.
Следователно
НП следва да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 353 от 28.05.2018 г. на РДГ Стара Загора, с което на М.Ю.И. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 360 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,