Определение по дело №545/2020 на Окръжен съд - Сливен

П Р О Т О К О Л

 

гр. Сливен, 16.12.2020 година

 

         Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година в  състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Г.Р.Б.

 

в присъствието на секретар Ивайла Куманова и прокурор Борислав СЯРОВ сложи за разглеждане ЧНД № 545 по описа за 2020 година, докладвано от съдия-докладчик Димитрова.

 

         На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

         Молителят В.Н.Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.Р., редовно упълномощен

         За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Сяров.

 

         СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

         Производството е образувано по молба на В.Н.Д. за съдебна реабилитация по присъда № 21/07.06.2002 г. на Окръжен съд гр. Сливен.

 

         Съдът РАЗЯСНИ на страните права им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Представяме справка от НОИ, в която са отбелязани задълженията на молителя от напускането на затвора до настоящия момент. Нямаме други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Ще се ползвам от писмените доказателства, приложение към молбата.

 

         Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита, че следва да приеме приложените към молбата на В.Н.Д.  писмени доказателства, изисканите от съда такива, както и представената справка от НОИ, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, вкл. и представената в днешното съдебно заседание справка от НОИ.

 

АДВ. Р.: Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

 

         С оглед становището на страните, че няма да сочат други доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на  

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

        

АДВ. Р.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдени заседатели, моля да постановите определение, с което да реабилитирате молителя В.Д., като считам, че са налице всички законови основания за това, а така също и събраните по делото писмени доказателства свидетелстват за това.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели,  считам, че са налице условията за съдебна реабилитация, тъй като са изтекли повече от изискуемите по чл. 87 от НК три години от изтърпяване на наказанието. От приложената справка е видно, че срещу него няма висящи и не са образувани други наказателни производства, така че становището на прокуратурата е, че молбата за реабилитация следва да бъде уважена.

 

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

 

         След съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

   Постъпила е молба от В. ТОДОРОВ Д. *** за допускане на съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК, на посочената в молбата присъда.

   Молителят редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен защитник, който поддържа молбата.

   Представителят на ОП – Сливен счита молбата за основателна, тъй като са изтекли сроковете по чл.87 от НК, налице са и всички останали предпоставки за това.

   Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

   Осъденият В.Н.Д., роден на *** *** е осъждан с присъда по НОХД № 775/2000 г. на СлОС, на основание чл.116, вр.чл18, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от двадесет години, което да се изтърпи при първоначален усилено строг режим. Присъдата е влязла в сила на 12.06.2003 г.  

   Наказанието е изтърпяно на 22.12.2010 г. с помощта на 2 години, 10 месеца и 5 дни работа и условно предсрочно освобождаване с остатък 5 години, 5 месеца и 13 дни.

   Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

   Молителят Д.  е осъден с 1 влязла в сила присъда. По отношение на тази присъда, съдът намира, че са налице основанията на чл. 87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация. На първо място от изтърпяването на наказанието е изтекъл предвидения в закона срок. Съгласно чл.87, ал.1 от НК този срок е три години, които в случая започват да текат от изтичане на срока на условното предсрочно освобождаване - т.е. от 04.06.2015 г. На следващо място, от приложените удостоверения от ОП-Сливен и РП-Сливен, удостоверение за липса на задължения към държавата и характеристика, е видно че е изпълнено и второто условия - осъденият да е имал добро поведение. Изпълнено е изискването при умишлено престъпление да са възстановени причинените вреди. Представени са протоколи от с.з., с които молителят е постигнал споразумение с пострадалите, че не им дължи сумите, на които е осъден с присъдата.      

   Ръководен от изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на В. ТОДОРОВ Д., ЕГН ********** на осъждането му по НОХД № 775/2000 г. на СлОС. 

   Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро “Съдимост” при РС гр. Сливен, за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.

 

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

                   СЕКРЕТАР: