О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………./ .03.2016 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 16.03.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело №381 по
описа за 2016 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда чл.19, ал.5 от ЗТР вр.чл.536 от ГПК.
Образувано е по молба на „ТЕКСИМА
ТРЕЙДИНГ” ЕООД, с която съдът е сезиран с искане за спиране на регистърното производство в
Търговски регистър при Агенция по вписванията относно обявяването на
обстоятелства, заявени по партидата на „БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ”
ООД, ЕИК *********, по заявление № 20160315171025 от 15.03.2016 год., касаещи
проведено на 15.03.2016 год. общо събрание на съдружниците на дружеството.
В молбата се излага, че
молителят е съдружник в „БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ” ООД, който с искова молба от
16.03.2016 год., заведена във ВОС с
вх.№ 7767/16.03.2016 год., е обжалвал решенията на ОС на съдружниците,
взети с решение от 15.03.2016 год. и подлежащи на вписване като е образувал исково
производство срещу дружеството за отмяната им по реда на чл.74 от ТЗ.
Съдът,
след служебна справка в деловодна програма на ВОС, ТО, констатира, че пред ВОС
е образувано исково производство по т.дело № 380/2016г. по искова молба на „ТЕКСИМА
ТРЕЙДИНГ” ЕООД срещу „БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ” ООД, за отмяна на решенията
на ОС съдружниците от 15.03.2016 г. и касаещи изключване на „ТЕКСИМА ТРЕЙДИНГ” ЕООД
като съдружник в „БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ” ООД; поемане
дяловете на „ТЕКСИМА ТРЕЙДИНГ” ЕООД от съдружника „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ” ЕООД;
предявяване на искове срещу управителя на дружеството Янко Карамфилов Пашов, в
качеството му на управител на „БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ” ООД, на
основание чл.74 ТЗ.
При справка по партидата на дружеството съдът
констатира, че пред Агенцията, ТР действително е подадено заявление №
20160315171025 от 15.03.2016г. за вписване на обстоятелства по взетите на ОС на
съдружниците от 15.03.2016г. решения, както са посочени по-горе. Съдът
констатира, че по заявлението до
настоящия момент не е налице произнасяне на длъжностното лице по регистрацията.
Съдът намира, че искането за спиране на регистърно
производство е допустимо, доколкото производството по вписване на заявените
обстоятелства по подаденото заявление пред Агенцията не е приключило.
Нормата на чл.19, ал.5 ЗТР разпорежда, че
регистърното производство се спира въз основа на акт на съда в случаите по
чл.536 от ГПК, един от които /ал.1 на чл.536/ е наличието на дело относно
правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на
установяване с този акт. А наличието на висящ спор относно законосъобразността
на проведеното на 15.03.2016г. Общо събрание, на което са взети решения за изключване
на „ТЕКСИМА ТРЕЙДИНГ” ЕООД като съдружник в „БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА
КОМПАНИЯ” ООД; поемане дяловете на „ТЕКСИМА ТРЕЙДИНГ” ЕООД от съдружника „КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ” ЕООД; предявяване на искове срещу управителя на
дружеството Янко Карамфилов Пашов, в качеството му на управител на
„БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ” ООД, обосновава извода на съда за
наличието на коментираната хипотеза.
По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
СПИРА регистърното производство по вписване на промени в
ТР, воден при Агенцията по вписванията, по партидата на „БЪЛГАРИЯ-КАТАР
СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ” ООД, ЕИК ********* по заявление № 20160315171025 от 15.03.2016г.,
касаещи проведено на 15.03.2016 год. общо събрание на съдружниците на
дружеството за изключване на „ТЕКСИМА ТРЕЙДИНГ” ЕООД като съдружник в
„БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ” ООД; поемане дяловете на „ТЕКСИМА
ТРЕЙДИНГ” ЕООД от съдружника „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ” ЕООД; предявяване на
искове срещу управителя на дружеството Янко Карамфилов Пашов, в качеството му
на управител на „БЪЛГАРИЯ-КАТАР СЕЛСКОСТОПАНСКА КОМПАНИЯ” ООД, до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на производството по търговско дело № 380/2016 год. по
описа на ВОС, ТО, на основание чл.19,
ал.5 от ЗТР вр.чл.536 от ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок
от връчването му на страните по аргумент от чл. 536, ал.3 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати незабавно за
вписване в ТР при АВп-Варна.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :