Определение по дело №437/2010 на Окръжен съд - Ямбол

                                    О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е   Н    И    Е    № 227

 

                                                          Гр.Ямбол 07.09.2010 год.

 

                                             В    И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

        Ямболският  окръжен  съд, II-ри наказателен състав  ,в закрито  съдебно  заседание  на  седми  септември ,двехиляди   и десета година  , в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕПА ЧИЛИКОВА

                                                

                                            СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.РОСИНКА ПЕТРОВА

                                                                                  2.В.  ВЪЛЧЕВ                          

                                           

 

 

при секретаря Т.Христова  ,изслуша  докладваното  от  съдия П.Чиликова  НОХД № 437/10 год. по  описа на ЯОС и  за да се  произнесе ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

 

 

          Настоящото  НОХД № 437/10 г.  по  описа на ЯОС е  образувано  по внесен от ЯОП  обвинителен   акт  срещу  К.Т. ***  за  престъпление  по чл. 343  ал.3 ,пр. последно ,б.”Б”, пр.1 ,вр. с ал.1  б.”в”  вр. с чл.342  ал.1 НК.

        Постъпила  е  молба   от Севим Сойлу , в качеството  на  Директор  на  фирма „УНО  УЛУСЛАРАРАСЪ НАКЛИЙЕ ЛИМИТЕД  ШИРКЕТИ”,         със седалище  и  адрес *** , РТурция   чрез редовно  упълномощения  им  процесуален  представител  адвокат Ф. Саръев от АК София  с искане    на фирмата да  бъде  върнат  иззетия  като веществено  доказателство  па ДП № 56/2010 г. На РУП  Елхово , Теглич на Товарно МПС  с рег.№ 34BS 5980,собственост на  турската  фирма.

        След като се запозна  с искането  на  фирмата- собственик на  приложеното  по делото веществено доказателство  и след служебна  проверка на доказателствата  по  делото, съда  намира следното :

        Искането  е ДОПУСТИМО  като  депозирано  от страна, която  има правен  интерес ,  а разгледано   по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНО.

        Настоящото НОХД е  образувано по внесен  срещу К.Т.М.     обвинителен  акт  като ЯОП  му  вменява престъпление  по чл. 343  ал.3 пр. последно ,б.”Б” ,пр.1 вр. с ал.1 б.”в” вр. с чл.342  ал.1 НК  ,затова че  на 10.02.2010 г.  за времето  от 04,00 до 07,00 часа  на главен  път I-7 , след с.Гранитово ,обл.Ямбол  ,на около  300 метра  преди кръстовището   за гр.Тополовград ,обл.Хасково при  управление на МПС – товарен  автомобил  марка „ДАФ”   с рег.№ 34 BS5980  и  прикачено   към него  ремарке  с рег.№ 34BS5981  е  нарушил правилата  за движение  по пътищата   визирани  в чл. 5 ал.1  т.1  и ал.2  ЗДвП   и чл.20 ал.1  и  ал.2  от ЗДвП   и  по непредпазливост е  причинил  смъртта на  Ж. Т. *** като деецът е  избягъл от местопроизшествието.

       В хода на ДП № 56/2010 г. на РЕП  гр. Елхово  като веществено доказателство е  иззет  товарен  автомобил- влекач марка „ДАФ „ ,модел CF85.430”  с рег.№ 34BS5980   с прикачено към него ремарке с рег. № 34BS5981,идентичен с посочения  в искането на адвокат Ф. Саръев от АК София   Теглич на товарно МПС  с рег. № 5980,марка „ДАФ”.В хода на ДП  с оглед  изясняване на фактическата  обстановка  са   назначени  и  изготвени   съдебно-  автотехническа  и комплексна  автотехническа  и съдебно- медицинска  експертиза  като   за  изготвяне на   експертните заключения  вещите  лица  са  извършили   няколко  огледа на  иззетото  веществено доказателство-   товарен  автомобил – влекач  марка „ДАФ”, собственост на турската  фирма- молител в настоящото производство.

       Съдът намира  ,че  вещественото доказателство не следва  да се връща на собственика  му   до приключване  на съдебното следствие ,т. к.   предмета на доказване се  отличава  с  трудност и техническа специфика  ,която  презюмира  искания на страните  за допълнителни  или повторни  автотехнически  експертизи ,  а  при такива  искания   вещественото доказателство следва да е  налично  с оглед изясняване в пълното  на  фактическата  обстановка  и  произнасяне  на състава на съда  по  евентуални бъдещи  доказателствени  искания  в тази посока.В този  смисъл  искането  на турската  фирма- собственик на  иззетото в хода на ДП № 56/2010 г. на РУП  Елхово   веществено доказателство следва да се  остави БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

       Водим от гореизложеното ,Ямболският  окръжен съд ,

 

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  : 

   

        ОСТАВЯ  БЕЗ  УВАЖЕНИЕ   искането на   фирма „УНО УЛУСЛАРАРАСЪ НАСЛИЙЕ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ ”   ,със седалище  в гр.Истанбул ,Турция  чрез процесуалния  им представител  адвокат Ф. Саръев от АК София  за връщане на  иззетото в хода на ДП № 56/2010 г. на РУП  Елхово  веществено доказателство- товарен  автомобил –влекач  ,марка  „ДАФ” с рег. № 34BS 5980  с прикачено  ремарке с рег. № 34BS 5981 като НЕОСНОВАТЕЛНО.

        Препис от настоящото  определение  да  се  изпрати за сведение  страните  и на  адвокат Саръев като процесуален представител на „УНО  УЛУСЛАРАРАСЪ  НАКЛИЙЕ  ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ” гр. Истанбул, Турция.

        Определението  е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.