№ 882
гр. Варна, 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100500755 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
Въззивникът М. Г. Т., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от по- рано.
Въззиваемата страна Н. Г. В., редовно уведомена, не се явява, за нея се явяват адв. Б.
и адв. Д., редовно упълномощени и приети от съда от по- рано.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1449/12.04.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Д.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Д.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
1
АДВ. Б.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
АДВ. Д.: Представям списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им.
АДВ. Б.: Представяме списък с разноски.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност, с оглед правната и фактическата
сложност на делото.
АДВ. Д.: Ние също правим възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените днес от страните списъци с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски и за двете инстанции, съобразно
представения опис на разноските и доказателства за извършването им.
Като акцент във въззивната жалба, моля при обсъждане на доказателствата по делото,
да съобразите следния факт, който считам, че е от съществено значение и допринася за
изясняване на фактическата обстановка: видно от пълномощното на доверителката ми към
процесуалния представител, който я е представлявал пред първоинстанционния съд,
съответно удостоверението за наследници, за данъчна оценка, както и други документи
адресът и на местоживеене не се е променял в нито един момент. Това идва да докаже
́
твърдението в исковата молба, че доверителката ми на първо място, още след смъртта на
майка си е продължила да живее в това жилище, т.к. адресът и е в това жилище.
́
Впоследствие и след смъртта на баща си също е продължила да живее в това жилище и
междувременно няма период, в който тя да не е живеела в това жилище. В тази връзка
считаме, освен останалия събран доказателствен материал, а именно- гласни доказателства,
е безспорно установен фактът, че тя не само е живяла в това жилище, но и го е своила по
2
отношение на нейната сестра по наследство, съответно го е придобила по давност в резултат
на упражнявано давностно владение, като в нито един момент нямаме противопоставяне от
другия съсобственик в този контекст, бил такъв към един по- ранен момент
Считаме, че претенцията ни е обоснована, доказана по основание и размер, поради
което моля да я уважите, като обсъдите и другите аргументи, изложени във въззивната
жалба.
Относно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, същото е
неоснователно, т. к. размерът на възнаграждението на насрещната страна е почти два пъти
по- висок, отколкото е претендираният от доверителката ми, като се вземе предвид, че
упълномощеният от нея адвокат е регистриран по ДДС и върху размера на
възнаграждението е начислен дължимия по закон ДДС.
АДВ. Д.: Въззивната жалба считам за неоснователна и недоказана и моля да бъде
отхвърлена. В този смисъл сме посочили достатъчно аргументи в депозирания от нас
отговор. Считаме първоинстанционното решение за правилно, законосъобразно,
мотивирано, обосновано.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
Моля да ни бъде даден срок да депозираме писмени бележки.
По отношение на изложените днес от процесуалния представител на въззивника
обстоятелства считам, че същите не са основателни. Като аргумент считам, че по друг начин
се доказват тези факти, а именно- тя е имала възможност пред първоинстанционния съд да
ползва гласни доказателства, включително и за това обстоятелство, които не бяха
категорични, не успяха да обосноват извода, че нейното владение е било необезпокоявано и
непрекъснато.
Подробни доводи ще изложа в писмени бележки.
АДВ. Б.: Това, че административно е вписана на адреса, тя изпълнява задължения по
закон, че трябва да посочи постоянен и настоящ адрес към някакъв имот, но това не
обосновава по никакъв начин фактическо живеене за непрекъснат период, който да докаже,
че тя е станала собственик по давност. Бяха разпитани четирима свидетели в първа
инстанция, които заявиха, че тя е имала достатъчно дълги периоди, през които не е живяла в
жилището. Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Д. в 5- дневен срок от изготвяне на
протокола за депозиране на писмени бележки.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4