О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......................
/ …………………2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и шести ноември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Светла
Пенева
въззивно гражданско дело № 2152 описа
за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
въззивна жалба на „Вега брокерс“ ООД срещу решение № 4129 от 10.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 5007 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, двадесет
и първи състав, с което е отхвърлен предявения от въззивното дружество иск за
осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати сумата от 3 600
лева, съставляващи имуществени вреди, произтичащи от заплатено възнаграждение
за процесуално представителство в съдебното производство по
административно–наказателно дело № 784/2018 г. по описа на Варненски окръжен
съд и въззивно административно–наказателно дело № 348/2018 г. по описа на
Апелативен съд- Варна, на основание член 49 от ЗЗД.
Жалбата е основана на оплаквания за
неправилност и необоснованост на решението, като постановено при съществено
нарушение на процесуалните правила. Излага се, че изводът на ВРС досежно това,
че съдиите и прокурорите не носят отговорност за техните действия поради
наличието на функционален имунитет, следователно липсва предпоставка от
фактическия състав на член 49 от ЗЗД, е в противоречие със закона. Това се
налага от обстоятелството, че искът е предявен срещу ПРБ, а не срещу конкретен
магистрат. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него
бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен.
Отговор на жалбата от насрещната
страна не е постъпил.
На основание член 267, алинея 1 от
ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е
допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен
интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
13.01.2019 г. от 09,30
часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.