№ 20
гр. Враца, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело №
20241400900015 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 1042/09.02.2024 г., депозирана от Сдружение
"МУЗИКАУТОР", ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.
Д. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС
ЛИГЪЛ СЪРВИСИС", вписано в регистъра на Софийска адвокатска колегия, ЕИК ***,
представлявано от адвокат Г. В. със съдебен адрес: *** против "ЕЙТ 8", ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя С. И. И., с правно
основание чл.95а във вр. чл.95 от ЗАПСП и чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП, с която е поискал
съдът да постанови решение, с което да осъди "ЕЙТ 8", ЕИК ***, да заплати на Сдружение
"МУЗИКАУТОР", ЕИК: ***, общата сума от 9 000 лева (девет хиляди лева), представляваща
обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване
на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права,
представлявани на територията на Република България от сдружение "МУЗИКАУТОР"
върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500
лева (петстотин лева) за музиката и 500 лева (петстотин лева) за текста (литературното
произведение), свързан с музиката в посочените в исковата молба песни, ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й
изплащане.
На основание чл.956, ал.1, т.б от ЗАПСП ищецът е поискал ответникът да разгласи за
своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда
часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
Ищецът е поискал да му бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски, включително
адвокатско възнаграждение, направени по делото, и разноските направени в
обезпечителното производство по чл.390 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 291/2024 г.
по описа на СГС и изпълнителното дело, образувано въз основа на издадената
обезпечителна заповед.
1
Предявените искове са с правно основание чл.95а във вр. чл.95 от ЗАПСП и
чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП.
В срока по чл.367 от ГПК ответната страна "ЕЙТ 8" ЕООД е депозирала писмен
отговор, с който оспорва предявените искове за неимуществени вреди. Счита, че исковете са
процесуално недопустими и неоснователни по изложените в отговора съображения.
В срока по чл.372, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се
оспорват възраженията, релевирани с отговора.
В срока по чл.373 от ГПК ответникът е депозирал отговор на допълнителната искова
молба, с която поддържа всички направени с първоначалния писмен отговор твърдения,
възражения, оспорвания и доказателствени искания.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Допуснати са и изслушани СТЕ
и СКЕ, чиито заключения не са оспорени от страните по делото и са възприето от съда като
обективни и обосновани.
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба, допълнителната
искова молба и писмените отговори към тях и след преценка на събраните в хода на
процеса доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, приема за установено
следното от фактическа страна:
В исковата молба се твърди, че ищецът "Музикаутор" е сдружение, регистрирано по
Закона за юридическите лица с нестопанска цел и като организация за колективно
управление на авторски права по чл.94а, ал.2 от Закона за авторското право и сродните му
права (ЗАПСП), като е вписано във водения от Министерството на културата "Регистър на
сдруженията по чл.40 от ЗАПСВ" под № 1/13.01.1994г., съгласно Удостоверение №
11/19.01.1994г., и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата, съобразно
Удостоверение за регистрация № 62-00- 0152/27.10.2011г. и Удостоверение №
У62/05.09.2014г.
Твърди, че с оглед чл.95в, ал.2 ЗАПСП "Музикаутор" притежава качеството "особен
ищец" и може да предявява искове по повод на права, които са му поверени за управление и
не е необходимо да установява индивидуални права на управление на сродните
чуждестранни организации за колективно управление на права, вписани в регистъра по
чл.94г, ал.3, т. 7, а ответникът "ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, е търговско дружество,
което стопанисва обект, в който публично се използват музикални произведения и свързани
с тях литературни произведения (текстове) от репертоара на ищеца без надлежно отстъпени
за този вид използване авторски права.
В конкретния случай, ищецът твърди, че на 18.11.2023 г., в стопанисвания и
управляван от ответното дружество обект Кафе - клуб "Paradox" /Парадокс/, който се намира
в ***, са изпълнени публично посредством озвучаване на запис следните песни, предметна
настоящия иск, а именно:
1. ANOTHER LIFE (THE HIM EXTENDED REMIX) /АНАДЪР ЛАЙФ (ДЪ ХИМ
ЕКСТЕНДЕД РЕМИКС/ - AFROJACK & DAVID GUETTA FEAT. ESTER DEAN
/АФРОДЖАК & ДЕЙВИД ГЕТА ФИЙТ. ЕСТЕР ДИЙН/
Композитор и автор на текста: B. S. F. /Б. С. Ф./, член на холандското дружество
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: D. E. /Д. И./, член на американското дружество BMI,
представляван от МУЗИКАУТОР
2
Композитор и автор на текста: W. V. D. N. L. /У. В. д. Н. Л./, член на холандското
дружество BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
2. UNBREAKABLE /ЪНБРЕЙКАБЪЛ/ - TELYKAST & SAM GRAY /ТЕЛИКАСТ
& САМ ГРЕЙ/
Композитор и автор на текста: A. - K. L. K. /О. - К. л. К./, член на американското
дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: B. U. D. /Б. К. Д./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: G. S. J. /Г. С. Д./, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: K. T. /K. T./, член на американското дружество BMI,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: O. N. R. /О. Н. Р. /, член на канадското дружество
SOCAN, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: T. K. M. /Т. К. М./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
3. TALK (DISCLOSURE VIP) /ТОУК (ДИСКЛОЖЪР ВИП)/ - KHALID /ХАЛИД/
Композитор и автор на текста: L. G. W. /Л. Г. У./, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: L. H. J. /Л. Х. Д./, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: R. K. D. /Р. К. Д./, член на американското дружество
BMI, представляван от МУЗИКАУТОР
4. NEON SKY (FEAT. MIKAYLA) /НОН СКАЙ (ФИЙТ. МИКАЙЛА/ -
FEENIXPAWL /ФИЙНИКСПОЛ/
Композитор и автор на текста: E. F. /Е. Ф./, член на шведското дружество STIM,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: J. E. /Д. Е./, член на шведското дружество STIM,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: V. M. F. /В. М. Ф., член на шведското дружество STIM,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор: S. J. P. /С. Д. П./, член на австралийското дружество APRA, представляван
от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: D. J. J. /Д. Д. Д./, член на холандското дружество BUMA,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: F. A. P. /Ф. Е. П./, член на австралийското дружество
APRA, представляван от МУЗИКАУТОР
5. WAIT ANOTHER DAY /УЕЙТ АНАДЪР ДЕЙ/ - MIKE WILLIAMS & MESTO
/МАЙК УИЛИАМС & МЕСТО/
Композитор и автор на текста: L. V. S. C. M. /Л. В. С. С. Е./, член на холандското
дружество BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: R. S. R. S. /Р. С. Е. Е./, член на холандското дружество
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: S. M. K. /С. М. К./, член на холандското дружество
3
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: W. M. T. /В. М. Т./, член на холандското дружество
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
6. JUST TO FEEL ALIVE (FEAT. JRM) [REMIX] /ДЖЪСТ TO ФИЙЛ АЛАЙВ
(ФИЙТ. ДЖЕЙЕРЕМ/ - SAM FELDT /САМ ФЕЛДТ/
Композитор и автор на текста: A. R. /Е. Р./, член на американското дружество ASCAP,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: C. M. B. /К. М. Б./, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: D. J. J. /Д. Д. Д./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: L. D. A. /Л. Д. А./, член на английското дружество
MCPS, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: P. D. R. /П. Д. Р./, член на английското дружество MCPS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: R. S. /Р. С./, член на холандското дружество BUMA,
представляван от МУЗИКАУТОР
7. SO HOT (МК X NIGHTLAPSE REMIX) /СОУ ХОТ (МК ЕКС НАЙТЛАПС
РЕМИКС/ - ANABEL ENGLUND /АНАБЕЛ ЕНГЛУНД/
Композитор и автор на текста: E. A. Е. А./, член на американското дружество BMI,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор: C. D. /К. Д./, член на американското дружество BMI, представляван от
МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: M. S. E. /М. С. Е./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
8.YOUR LOVE (9РМ) /ЙОУР ЛОВ (9 ПИЕМ)/ - АТВ, TOPIC & A7S /ЕЙТИБИ,
ТОПИК & ЕЙ7ЕС/
Композитор и автор на текста: T. S. A. M. /Т. С. А. М./, член на шведското дружество
STIM, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор: Т. А. /Т. А./, член на немското дружество GEMA, представляван от
МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: Т. Т. /Т. Т./, член на немското дружество GEMA,
представляван от МУЗИКАУТОР
9. GIVING UP (FEAT. JADEN MICHAELS) /ГИВИНГ ЪП (ФИЙТ. ДЖЕЙДЪН
МАЙКЪЛС)/ - QUIX /КУИКС/
Композитор и автор на текста: L. D. C. /Л. Д. С./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: S. J. O. F. /Ш. Д. П. Ф./, член на австралийското
дружество APRA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: S. B. L. /С. Б. Л./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: S. C. B. /С. К. Б./, член на американското дружество
BMI, представляван от МУЗИКАУТОР
Твърди, че посочените автори и композитори са членове на посочените организации за
колективно управление на авторски права, които сдружение "МУЗИКАУТОР", на основание
4
чл.94с от ЗАПСП, представлява на територията на Република България и отстъпва правата
им за използване на музика на техните произведения. Сочи, че музиката и текста на
посочените песни са закриляни обекти по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗАПСП и за използването
им е необходимо разрешение от авторите им и съответно обезщетение при неправомерното
им използване, а с цел използване на музикални произведения с уредени авторски права,
"МУЗИКАУТОР", сключва договори с различни категории ползватели, въз основа на които
дава разрешение от името на своите членове и на членовете на сродните дружества за
използването на техните произведения. Сред ползвателите по смисъла на §2, т.6 от ПРЗ на
ЗАПСП са и питейни заведения, заведенията за хранене, търговски обекти и всякакви
публични места, където се използват произведения за озвучаването им, без значение, дали
това озвучаване се извършва посредством изпълнения "на живо" или техен звукозапис.
Поддържа се в исковата молба, че за тази цел ползвателите следва да имат сключени
писмени договори по чл.58 ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права със
съответните правоносители директно или чрез организацията за колективно управление,
която управлява съответната категория права в държавата, в която се осъществява
използването. Разпоредбите на чл.35 и чл.58 от ЗАПСП във вр. с чл. 18, ал.1 от ЗАПСП
изискват използването на произведения да се осъществява въз основа на отстъпени права и
отстъпването на авторски права следва да се извърши въз основа на договори, с които се
уговарят условията за съответния вид използване и размера на дължимо възнаграждение.
Изтъква, че съобразно нормата на чл.19 от ЗАПСП възнаграждение за права се дължи,
както за всеки вид използване, така и за всяко поредно използване на съответното
произведение от същия вид. В случая ответното дружество "ЕЙТ 8", ЕИК ***, няма
отстъпени права да използва гореописаните произведения въпреки, че е използвало
процесиите произведения за озвучаване на своя обект, с което е нарушило нормата на чл.18,
ал. 2, т. 3, предл. 2 от ЗАПСП и е причинило вреди на описаните по-горе правоносители, тъй
като в резултат на неговите действия, носителите на права са лишени от възнагражденията за
своя творчески труд.
Не на последно място ищецът счита, че разгласяването на констатираните нарушения е
форма на превенция, особено в случаите, когато те са системни, поради което при
евентуалното им установяване, на основание чл.95б, ал.1, т.6 ЗАПСП те следва да бъдат
публично анонсирани с цел да се осигури допълнително защита на интелектуалната
собственост.
Ответникът "ЕЙТ 8", ЕИК ***, чрез пълномощника си адв.М. Д. от АК-Враца, в
срока по чл.367, ал.1 ГПК е депозирал писмен отговор, с който счита предявените искове за
неоснователни и недоказани и оспорва изцяло така изложените твърдения в исковата молба.
Излага доводи, че не отговаря на истината твърдението на ищеца, че за озвучаване на
процесния обект ответникът ползва музика без договор за предоставяне на изключителни
или неизключителни права, тъй като той има валидно сключен договор от 25.07.2023 год. с
"Акорд мюзик нет" ООД за предоставяне на неизключителното право да използва публично
чрез озвучителни устройства, включително високоговорители и др. в процесния обекта.Не
става ясно как са установени точно тези музикални произведения, за които се твърди, че са
били пуснати като музикален фон в заведението. Не е ясно кой и по какъв начин е извършил
проверката, как са отразени и къде направените констатации на съответните нарушения.
Претендира съдебно - деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение.
5
В срока по чл.372, ал.1 от ГПК от ищеца е депозирана допълнителна искова молба, в
която предявените искове се поддържат по основание и размер.
Оспорват се възраженията на ответника. Ищецът развива подробни правни
съображения както със съдържанието на авторското право и защитата на същото, така и със
своите правомощия по чл.95а ЗАПСП, като организация за колективно управление на права
и именно в изпълнение на тези правомощия и защита на интересите на авторите е
осъществено процесното посещение на 18.11.2023 г. за извършването на което не е
законодателно определена специална законова процедура. Поддържа твърдението си, че
нарушението е извършено на 18.11.2023 г. в стопанисвания и управляван от ответника обект
на посочения в исковата молба адрес, като е установено на същата дата, видно от
представения касов бон, от сътрудник на сдружението - Ч. П.. Сътрудникът се явява в
качеството си на гражданин, който оказва съдействие на сдружението при извършване на
фактически посещения в обекти. Неговата дейност е само за извършване на посещения и
установяване, дали в обект звучи музика, респ. кои са конкретните музикални произведения.
По отношение на начина на идентификация на използваните от ответника музикални
изпълнения ищецът пояснява, че същата е извършена от сътрудника му посредством
използване на мобилното музикално приложение SHAZAM, което позволява резултатите от
разпознаването да се генерират и изпратят като електронно писмо на МУЗИКАУТОР. Сочи
още, че е извършена проверка относно правата на собственика на обекта, на когото е
изпратено уведомително писмо от 27.11.2023 г. за установеното нелицензирано ползване на
негов репертоар. В този контекст ответното дружество е поканено да се свърже с
представител на Музикаутор с цел сключване на договор за уреждане на авторските права за
ползване репертоара от музикални произведения поверен му за управление. Нататък в
допълнителната искова молба се излагат доводи във връзка с възнаграждението по чл.19 от
ЗАПСП и правото на обезщетение за причинени от използването без отстъпени права на
такова на музикални произведения.
Според ищеца представеният от ответното дружество договор с "Акорд Мюзик Нет"
ООД е неотносим към предмета на спора, тъй като процесните музикални произведения не
са част от неговия репертоар и съответно няма сключен договор с чуждестранните
организации за колективно управление на права, членове на които са авторите на процесните
произведения. Сочи, че от представеното от ответника удостоверение не се установяват нито
непрекъсваемост, нито местоположението на получателя на аудио съдържание, нито
получателя, нито реалното озвучаване на процесния обект с това музикално съдържание.
В срока по чл.373, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба
от ответника, с който поддържа позицията си за неоснователност на иска и релевираните в
тази насока възражения.
Оспорва твърдението на ищеца, че мобилното приложение SHEZAM е специализирано
и лицензирано такова, а именно за извършване на идентификация на музикални
произведения. Твърди, че при използването му се констатират голям процент неточни
разпознавания, както и че същото може да бъде манипулирано. Същото според ответника се
отнася и за действията по изпращане на съобщения, в които е необходима човешка намеса.
Ответникът обръща внимание на това, че в отчета на сътрудника фигурират още две песни,
които не са включени в предмета на исковата претенция.
В допълнителния отговор се внасят и пояснения във връзка с поддържаното от ищеца
6
относно договора между ответника и "Акорд Мюзик Нет"ООД.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото
намира за установено от фактическа страна следното:
С исковата молба са представени писмени доказателства относно правосубектността и
представителната власт на управителните органи на ищеца. Не е спорно между страните, а и
от тях се установява, че "Музикаутор" е сдружение, регистрирано по Закона за
юридическите лица с нестопанска цел и е организация за колективно управление на
авторски и някои продуцентски права по чл.40 от ЗАПСП. Същото е вписано в регистъра на
Министерството на културата под № 1/13.01.1994 г. и е пререгистрирано със Заповед на
Министъра на културата съобразно Удостоверение № 11/19.01.1994 г. и Удостоверение за
регистрация № 62-00-0152/27.10.2011 г. Това се установява и от Удостоверение № 62-00-
0152/27.10.2011 г. и Удостоверение № У-62/05.09.2014 г., издадени от Министерството на
културата на Р. България, които потвърждават, че "Музикаутор" е вписано във водения от
него "Регистър на сдруженията по чл.40 от ЗАПСП" към Министерство на културата, като
организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по
колективно управление на авторски права за следните начини за използване и обекти:
възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения, свързани с
музика (чл.18, ал.2, т.1 от ЗАПСП); разпространение на записи, съдържащи такива
произведения (чл.18, ал.2, т.1 от ЗАПСП); публично изпълнение на такива произведения
(чл.18, ал.2, т.3 от ЗАПСП); излъчване на такива произведения по безжичен път (чл.18, ал.2,
т.4 от ЗАПСП); предаване и препредаване на такива произведения по кабел или друга
електронна съобщителна мрежа (чл.18, ал.2, т.5 от ЗАПСП); предлагане по безжичен път или
по кабел на достъп на неограничен брой лица до такива произведения по начин, позволяващ
този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях
(чл.18, ал.2, т.10 от ЗАПСП); преработка на музикални произведения и синхронизирането им
с други произведения (чл.18, ал.2, т.8 ЗАПСП); разпределяне на компенсационни
възнаградения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения от
физически лица за лично ползване (чл.26, ал.1, изр. първо, и ал.8 от ЗАПСП), внос и износ в
трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество (чл.18, ал.2, т.11 от
ЗАПСП).
В производството е приет като доказателство заверено копие на 1 брой фискален бон,
за закупени артикули на 18.11.2023 г. в 13 часа и 43 минути от обект кафе - клуб, находящо
се в ***, на стойност 5.10 лева.
От ответника е представено удостоверение изх. № 2024-108/22.03.2024 г. от "Акорд
мюзик нет" ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, за обстоятелствата, че
"АКОРД МЮЗИК НЕТ" ООД и "ЕЙТ 8" ЕООД са в трайни търговски отношения от
25.07.2023 г. и до настоящия момент. Понастоящем е отстъпило на "ЕЙТ 8" ЕООД
неизключителното право да използва публично музикални звукозаписи от своя репертоар по
силата на сключен между страните Договор № 2023 - 0108 от 25.07.2023 г. Отразено е, че
след извършена справка в регистрите на системата/платформата, осигуряваща достъп до
музикалното съдържание по договор и поддържана от "АКОРД МЮЗИК НЕТ" ООД, е
установено, че на 18.11.2023 г. потребителят "ЕЙТ 8" ЕООД с потребителско име: paradox се
е включи л/влязъл (извършил log-in) в системата/платформата в 08:10 ч. и се е
изключил/излязъл (извършил log-out) от системата/платформата в 22:00 ч. В този ден
сърварите са подавали непрекъснато аудио съдържание към клиента.
7
От ответника е представен и Договор № 2023 - 0108 от 25.07.2023 г., сключен между
"АКОРД МЮЗИК НЕТ" ООД и "ЕЙТ 8" ЕООД. Съгласно този договор "АКОРД МЮЗИК
НЕТ" ООД отстъпва на ползвателя "ЕЙТ 8" ЕООД, неизключителното право да използва
публично чрез озвучителни устройства, включително високоговорители и др., в обектите,
посочени в настоящия договор, Музикални звукозаписи от своя репертоар, правата за
публично изпълнение върху които принадлежат на "АКОРД МЮЗИК НЕТ" ООД или
лицензодатели, с които „АКОРД МЮЗИК НЕТ“ ООД има договори за взаимно
представителство. В чл.1, ал.1 от същия е изрично посочено, че "АКОРД МЮЗИК НЕТ"
ООД е вписано в регистъра, воден от Министерството на културата съгласно чл. 94г от
ЗАПСП, като независимо дружество за управление на права по смисъла на дял Втори от
Закона за авторското право и сродните му права с Удостоверение Изх. N 95-00-1/16.08.2018г.
на Министерство на културата, съгласно което има правото да извършва дейностите,
предмет на договора, относно произведенията/плейлистите, предмет на договора, в т.ч. и да
упражнява дейност по колективно управление на авторски и сродни права за публично
изпълнение на произведенията, предмет на договора, чрез озвучаване на публично достъпни
помещения и площи. Отразено е още, че репертоарът на "АКОРД МЮЗИК НЕТ" ООД
обхваща музикални произведения, за които му е отстъпено с договор от техните
лицензодатели, правото да договаря тяхното публично изпълнение, респ. да събира и
изплаща възнагражденията на тези лицензодатели. Сочи се, че правата върху музикалните
произведения (авторски, изпълнителски и продуцентски) са предварително заплатени от
това дружество за публично изпълнение, докато самото публично използване, т.е.
излъчването на музикални произведения ще се осъществява посредством аудио "стрийм" -
процес по предаване по интернет на музика, записана на сървъра на "АКОРД МЮЗИК НЕТ"
ООД към обектите на ползвателя, в случая "ЕЙТ 8" ЕООД през интернет портал
www.akordbg.com или се формира само въз основа на съдържанието, намиращо се на
сървъра на "АКОРД МЮЗИК НЕТ" ООД, като това дружеството притежава техническата
възможност да предложи и организира съответно по стил и съдържание плейлисти,
съгласувано с ползвателя, които той да използва за озвучаване на своите търговски обекти.
Съгласно чл.16 от договора, той се сключва за срок от една година с гратисен период от 6
(шест) месеца, считано от 26.07.2023 г. до 25.01.2025 г. и влиза в сила от деня на
подписването му. Договорът съдържа и детайлна уредба на отношенията между страните в
случаите на констатирано нарушение на авторско право и сродни на него права.
Приложен е отчет за извършено посещение на обект: кафе - клуб "Парадокс" в
гр.Враца, в който е отразено, че на 18.11.2023 г. около 12.35 часа, Ч. П. сътрудик -
"Лицензиране публично изпълнение", е посетил кафе-клуб "Paradox", който се намира в ***.
Приложени са 9 бр. разпечатки на имейли, изпратени от лицето C. V. с имейл *** до
*** /л.65-73 от делото/ за всяка от процесните песни и отчет за извършено посещение в кафе
- клуб "Парадокс" в гр.Враца, около 12:35 часа на 18.11.2023 година от Ч. П. - сътрудник
"Лицензиране публично изпълнение", от който е видно, че заведението работело и имало
клиенти. Лицето останало в обекта около четиридесет и пет минути, като през това време е
звучала музика от тонколони разположени на няколко места в обекта, и идентифицирал 11 на
брой музикални произведения /л.64, л.114 - оригинал, от делото/.
По делото е представено писмо адресирано до управителя на ответното дружество с
изх. № 108-3186/27.11.2023 г. /л.60-62от делото/, в което е описано, че на 18.11.2023 г.
8
сътрудник на "МУЗИКАУТОР" е установил, че в кафе - клуб "Парадокс" в ***, е звучала
музика от тонколони разположени на няколко места в обекта, описани са звучалите
произведения общо 9 на брой. Отправена е покана в 7 - дневен срок за уреждане на
авторските права и сключването на договор, като е указано, че в противен случай ще бъде
предявен иск за обезщетение.
Приложени по делото са Извлечение от публичния регистър на Министерството на
културата за "АКОРД МЮЗИК НЕТ" ООД и 2 бр. удостоверения от Министерство на
културата във връзка с установяване на обстоятелството, че това дружество е вписано в
регистъра, воден при Министерство на културата съгласно чл.94г от ЗАПСП, като
независимо дружество за упражняване на дейност по колективно управление на авторски и
сродни права за следните начини на използване и обекти: публично изпълнение на
произведения чрез озвучаване на публично достъпни помещения и площи (чл.18, ал.2, т.3 от
ЗАПСП, във вр. с чл.94в, ал.3 от ЗАПСП), /л.74-76, л.99-100 от делото/.
Приобщено към доказателствената съвкупност по делото е Извлечение от публичния
регистър на Министерството на културата за Сдружение "Музикаутор" и Заповед на
министъра на културата, актуална към датата 18.11.2023 г. относно използването на мобилни
музикални приложения за установяване на нарушения по ЗАПСП.
В защитната теза на страните по делото са разпитани свидетелите Ч. П. /на ищеца/ и П.
М. /на ответника/.
От показанията на свидетеля Ч. П. се установява, че работи като посредник - сътрудник
по посреднически договор към Сдружение "Музикаутор". Посочва, че по длъжностна
характеристика посещава търговски обекти на територията на Р. България, заведения,
хотели и магазини, с цел удостоверяване и съответно информиране дали търговският обект
се озвучава, звучи музика и съгласно ЗАПСП и частта му за публично изпълнение има
съответните договори за преотстъпени авторски права. Тези посещения включват и
идентификация на музиката, която звучи в търговските обекти, чрез мобилното музикално
приложение "Shazam", идентифициращо наименованието на песента и съответния
изпълнител. Твърди, че на 18.11.2023 г. посетил кафе - клуб "Парадокс" в гр.Враца, седейки
като клиент консумиращ топли напитки и в периода на посещението си в процесното
заведение забелязал и чул, че същото се озвучава от тонколони. Заявява, че имало само
вътрешни тонколони, които озвучавали обекта. През цялото това време звучала чужда
музика, като вероятно някой от персонала е бил включил платформа за това, но могло да
бъде и диск. Останал приблизително около час или над час в заведението, като си взел
касовия бон и си тръгнал.
Сочи, че през цялото време докато бил в заведението, чрез неговия служебен имейл
изпратил до служебния имейл на "Музикаутор" съответните музикални произведения, които
идентифицирал по време на престоя си в този обект. Доколкото си спомня посещението му
било през м. ноември 2023г. и цитирал някои от песните - Another life, Unbreakable, Talk,
Wait another day, So hot, Giving up, като песните били около 10 на брой. При изпращане на
имейлите до ищеца, свидетеля описвал града в който се намира, заведението, а понякога
посочвал и улицата.
Свидетеля П. посочва, че бил седнал вътре в заведението, а тонколоните били черни на
цвят и се намирали над бара. Отвън нямало тонколони, както нямало и маси за сядане.
Сочи, че той не е проверяващ орган, а сътрудник на "Музикаутор", като в отчета си
посочил 11 песни. В исковата молба са посочени по-малко на брой песни, като това е право
9
на ищеца за кои песни ще предяви искове за авторски права.
От показанията на свидетелката П. М. се установява, че е работила като сервитьор в
ответното дружество за периода от м. май 2023 г. до началото на 2024 г. Понастоящем
работи в друга фирма. Процесното заведение се озвучавало чрез лаптоп, който се намирал
зад бара. Сочи, че музиката я пускали през сървъра на "Акорд мюзик" от сервитьор, който е
на смяна. Влизат в сървъра и музиката просто тръгвала по реда, който е зададен, без да се
прави избор на песни. Заявява, че на 18.11.2023 г. тя пуснала музиката от лаптопа.
Заведението имало договор с "Акорд мюзик" и бил сключен за една година, който тя видяла.
Не знае, че в този ден е имало представител на ищцовото дружество, тъй като не се
представил, нито е правил проверка за съществуването на договора. Свидетелката посочва,
че от "Акорд Мюзик Нет" не извършват проверки, но във всеки един момент могат да видят
дали са влезли в сървъра и дали ползват съответните песни. Музиката, която звучала била за
фон на заведението, но не са били популярни песни, за които да си спомни. Сочи, че
заведението се намира в жилищна сграда, поради което звучала музика за неговия фон, но не
по-силна музика заради живущите в сградата. В ъглите на заведението имало
приблизително 5 бр.тонколони, а отвън има само маси, но не и озвучаване.
По делото е допусната, изслушана и приета съдебно - техническа експертиза, чието
заключение, като неоспорено, обективно и компетентно дадено, изяснява въпросите,
свързани с авторството на процесните музикални произведения, респективно - в кои
организации за колективно управление на авторски права членуват конкретните носители на
авторски права, както и за наличие на сключени договори за взаимно представителство
между тези организации и Сдружение "Музикаутор". Установено е, че посочените в исковата
молба автори на текста и композитори са членове на съответните организации за колективно
управление на авторски права: APRA - Австралия, ASCAP - САЩ, американското дружество
BMI, BUMA - Холандия, GEMA - Германия, IMRO - Ирландия, PRS - Великобритания,
SOCAN - Канада и шведското дружество STIM, с които ищецът Сдружение "Музикаутор"
има сключени договори за взаимно представителство и по силата на които ги представлява
на територията на Република България, както към момента на извършване на нарушението
на посочената дата, така и към датата на предявяване на иска. Според вещото лице
процесните музикални произведения са включени в репертоара на съответните организации
за колективно управление на права. В заключението е посочено и от кога членуват в
съответното дружество.
В съдебно заседание вещото лице Й. А. поддържа писменото заключение, което е
депозирал и допълва, че един от авторите на текста на едно от процесните музикални
произведение, а именно "4.NEON SKY (FEAT. MIKAYLA) /НОН СКАЙ (ФИЙТ.
МИКАЙЛА/ - FEENIXPAWL /ФИЙНИКСПОЛ/" - Ф. Х. има артистичен псевдоним Ф. Е..
По делото е изготвена и съдебна компютърно - техническа експертиза, от заключението
на която се установява, че на 18.11.2023 г. на email адрес *** са получени електронни писма
от email *** за времето от 12:38 ч. до 13:15 ч. Имейлите съдържат имена на музикални
произведения и техните изпълнители, линк за връзка към базата данни на приложението
"Shazam" и допълнителна информация за местоположение. Мобилното приложение
"Shazam" притежава вградена функционалност, след разпознаване на музикалното
произведение да сподели информацията, чрез инсталирани в мобилното устройство
приложения за външно споделяне, включително чрез електронна поща. Изпращането на
10
електронно писмо е опционална възможност, а не автоматично генериран процес.
Мобилното приложение "Shazam", инсталирано на телефона на свидетеля Ч. П., който е
лицето, установило нарушението, е разпознало процесните музикални произведения - песни
на 18.11.2023 г. съгласно съхранените данни в мобилното устройство музикалните
изпълнения са били регистрирани, както следва:
1. ANOTHER LIFE (THE HIM EXTENDED REMIX) – AFROJACK&DAVID GUETA
FEAT. ESTER DEAN - 18-ти Ноември в 12.37 часа;
2. UNBREAKABLE – TELYKAST & SAM GRAY - 18-ти Ноември в 12.40 часа;
3. TALK (DISCLOSURE VIP) – KHALID - 18-ти Ноември в 12.43 часа;
4. NEON SKY (FEAT. MIKAYLA) – FEENIXPAWL - 18-ти Ноември в 12.47 ч.;
5. WAIT ANOTHER DAY – MIKE WILLIAMS & MESTO-18-ти Ноември в 12.55 часа;
6. JUST TO FEEL ALIVE (FEAT. JRM) – SAM FELDT- 18-ти Ноември в 12.56 ч.;
7. SO HOT (MK X NIGHTLAPSE REMIX –ANABEL ENGLUND- 18-ти Ноември в
13.01 часа;
8. YOUR LOVE (9PM) – ATB, TOPIC&A7S - 18-ти Ноември в 13.06 часа;
9. GIVING UP(FEAT. JADEN MICHAELS) – QUIX - 18-ти Ноември в 13.14 часа.
Вещото лице установило наличието на акаунт, регистриран на потребител "EIGHT 8
EOOD" с потребителско име "paradox". Посочено е в експертното заключение, че на
18.11.2023 г. потребителят е влязъл в акаунта си и е получил достъп до платформата в 08:10
ч. и излязъл от платформата в 22:00 ч. В процесния период от време потребителят е
регистриран като клиент в сървърите на "Акорд Мюзик Нет" ООД и е имал достъп до аудио
- съдържанието, предлагано от платформата. Сочи, че информация за музикалните
произведения, ползвани (възпроизвеждани) от потребителите на платформата в определен
ден или часови диапазон не се съхранява на сървърите на дружеството, но чрез вградена
функционалност на платформата от вещото лице е получена информация за музикалните
произведения, до които има достъп клиента, съгласно договора. Изследвано е съдържанието
на плейлистите за наличие на процесните песни, като такива не са открити. Музикалните
произведения не са част от каталога и не са предлагани на клиенти на "Акорд Мюзик Нет"
ООД.
В съдебно заседание експерта на зададен въпрос от процесуалания представител на
ищеца отговорил, че към периферните устройства към които спадат озвучителните
тонколони могат да се подават звукови сигнали от персонален компютър или озвучителна
уредба, без това да ги обвързва с платформата към която са били логвани към момента на
възпроизвеждането.
Освен това вещото лице сочи, че различните плейъри е възможно да се произведе
различно музикално съдържание, което да бъде следвано. Пояснява, че мобилното
приложение "Shazam" разпознава музикални произведения, независимо от излъчващия ги
източник.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица и дадените в открито съдебно
заседание допълнения и пояснения като пълни, обективни и компетентно изготвени,
съответстващи на останалите доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна
следното:
Предявените искове са с правно основание чл.95а във вр. чл.95 от ЗАПСП и чл.95б,
ал.1, т.6 от ЗАПСП. За да бъде уважен предявения иск, следва да бъдат кумулативно налице
11
следните предпоставки: 1) да съществува обект на авторско право, подлежащ на закрила по
смисъла на чл.3 от ЗАПСП; 2) ищецът като организация за колективно управление на
правата да има договор със сродни организации от чужбина за взаимно представителство на
техните членове, във връзка с процесните произведения (песни - музика и текст); 3) да е
налице нарушение от страна на ответника на авторското право, чиято закрила търси ищецът;
4) да са налице вреди, възникнали от извършеното нарушение за авторите на
произведенията, за които ищецът претендира обезщетението; 5) размера на обезщетението.
В настоящия случай се установи по безспорно, че автори на процесните произведения,
посочени от ищеца са посочените композитори и текстописци, което обстоятелство е
установено от вещото лице Й. А..
Ето защо съдът приема за установена първата група обстоятелства, касаещи наличието
на обект на авторско право, което законът закриля по смисъла на чл.3 от ЗАПСП. Въз основа
на тези права авторите на произведенията им и посочените в нормата на чл.18, ал.2, т.3 от
ЗАПСП имуществени права, които права имат изключителен характер.
По делото се установи от събраните писмени доказателства, че ищецът представлява
на територията на Р. България авторите на съдържанието и музиката на процесните 9 песни,
чрез чуждестранните сдружения за колективно управление на авторски права, в които те
членуват и с които ищецът има сключени договори.
Установи се също, че ищецът е вписан в регистъра на сдруженията за колективно
управление на авторски права и има право да представлява авторите на текст и музика на
процесните произведения като представител на техните сдружения, в които членуват, както
е посочено в писмената му защита. Вписването във водения от Министъра на културата
регистър, осигурява публичност и има оповестително действие за третите лица и за съда, на
основание чл. 95в, ал. 1 от ЗАПСП. В процесната хипотеза процесуалната и материалната
легитимация на ищеца произтичат от изрична разпоредба на закона, който се суброгира в
правата на чуждестранните носители на авторски права да претендират обезщетение от
нарушителя.Същият е легитимиран да предявява искове за обезщетение при нарушение на
правата на авторите.
Не е спорно между страните по делото, че ответното дружество е собственик на кафе -
клуб "Парадокс", находящо се в ***.
Спорно между страните е дали са използвани от ответника неправомерно процесните
обекти на авторското право на 18 ноември 2023 г., в неговия търговски обект.
За да докаже обстоятелствата, на които е основал исковете си, ищецът е ангажирал
гласни и писмени доказателства, а именно допуснат до разпит по негово искане свидетел Ч.
П., като е представено заверено копие от касов бон, издаден от процесния търговски обект
на ответното дружество, за което не е спорно, че е издаден именно от това място.
Ответникът е ангажирал доказателства гласни и писмени доказателства, допуснати до
разпит по негово искане е един свидетел и представени Договор за публично изпълнение на
музика № 2023 - 0108/25.07.2023 г., сключен между "АКОРД МЮЗИК НЕТ" ООД, в
качеството му на изпълнител, и "ЕЙТ 8" ЕООД, представлявано от С. И. - управител, в
качеството на ползвател на музика за търговски обекти и Удостоверение изх. № 2024-108 от
22.03.2024 г. от "Акорд мюзик нет" ООД, ЕИК ***, относно посочените обстоятелства.
Според настоящия съдебен състав ищецът не доказа осъществяването на релевантните
за спорното право факти, който извод следва от съвкупния анализ на доказателствата по
12
делото.
Свидетелят Ч. П. твърди, че на процесната дата 18.11.2023 г., около 12:35 ч. посетил
търговския обект на ответника, чул процесните музикални произведения да бъдат
използвани за озвучаването му и използвайки музикалното приложение на телефона си
"Шазам" е идентифицирал същите. В резултат от проверката е изпратил имейли на
"Музикаутор" за тях. Въз основа на извършената проверка е изготвено писмо, с което
ползвателите се канят да сключат договор.
Следва да бъде отбелязано изрично, че показанията на свидетелите Ч. П. – в полза на
ищеца, и на П. М. - в полза на ответника следва да бъдат преценени при условията на чл.172
от ГПК, предвид възможната тяхна заинтересованост, след като първият е действащ
сътрудник на ищеца, а втората е бивш служител на ответника.
Настоящият състав на съда приема, че ищецът не е провел пълно и главно доказване на
факта на нарушението на процесната дата - 18.11.2023 г., при използването на процесните
музикални произведения, изпълнени в стопанисвания от ответника обект чрез монтирани
вътре в заведението тонколони, не са ангажирани доказателства, в подкрепа на показанията
на Ч. П.. Останалите доказателства по делото не са пряко относими към този спорен факт, а
установяват странични обстоятелства, макар и част от тях свързани с основния факт. Така от
приетото заключение на СТЕ, извършена от вещото лице Й. А., се установява, че чрез
мобилния телефон на св.Ч. П. е била извършена на 18.11.2023 г. идентификация чрез
приложението "Shazam" на изпълнения на процесните музикални произведения, както и че
чрез същия телефон са били изпратени линкове от така разпознатите произведения на
служебен електронен адрес на ищцовото сдружение. От самата експертиза не се установява
обаче къде са звучали процесните произведения и по - специално дали това е ставало в
процесния търговски обект на ответника, което последният оспорва. Действително, в
съдържанието на тази електронна кореспонденция е посочен този търговски обект, но както
според самата СТЕ, така и според свидетеля Ч. П. това е била допълнително ръчно добавена
от него информация в самите имейли, а не автоматично генерирана от мобилното
приложение. В тази връзка е и заключението на вещото лице по приетата СКЕ, което в с.з.
допълни, че изпращащият имейл може напише каквото пожелае и линкът, който е приложен
към имейлите касае съдържанието на музикалното произведение, което е възприето. Така, не
може да се приеме, че свидетелските показания на свидетеля Ч. П. се потвърждават и от
представеното от ищеца заверено копие от касов бон удостоверяващ единствено, че в
търговския обект на ответното дружество около 12:35 часа на 18.11.2023 г., е извършена
покупка на топли и студени напитки на стойност от 5,10 лева, но не и кое лице е направило
покупката, че същата е направена от разпитания по делото свидетел Ч. П., за да може да
бъде установено, че той е посетил заведението и не съдържа никакви други релевантни за
спора данни. В тази насока са и доводите на ответника развити в писмената му защита. Дори
да се приеме, че с представеното по делото завереното копие от касовия бон се доказа, че
сътрудникът на ищеца е посетил процесния търговски обект на ответника, от това не следва,
че свидетелските показания са доказани и в останалата им част, а именно, с която се
установяват твърдените нарушения за звучене на процесните произведения. Представеният
отчет на свидетеля Ч. П. не следва да се има предвид, тъй като същият е с характеристиката
на писмени свидетелски показания, дадени извън рамките на настоящото исково
производство, поради което не представляват годно доказателствено средство по реда на
ГПК за установяване на твърденията по него - писмени свидетелски показания са
13
недопустими с оглед основните начала за устност и непосредственост, уредени в
разпоредбите на чл.11 във вр. чл.163, ал.1 от ГПК, а единствено от този документ в
доказателствен аспект може да се приеме, че сътрудникът на ищцовото сдружение е
изпратил до него писмено уведомление, но не и да се приеме, че са достоверни твърдените в
него обстоятелства.
Цитираната по-горе заповед на министъра на културата е напълно ирелевантна, тъй
като обстоятелството, което се установява с нея е, че на служители на Министерство на
културата е наредено при извършване на проверки да използват по необходимост
музикалното приложение "Shazam", нито има връзка с конкретните обстоятелства от
значение по настоящото дело - относно факта на излъчване на процесните песни и дали
същото е било използвано от свидетеля Ч. П. по време и място, както той твърди, нито
удостоверява каква е същността на въпросното приложение, неговото качество и т.н.
Следователно единственият първоизточник на информацията, че процесните музикални
произведения са били публично изпълнявани именно в процесния търговски обект, са
показанията на свидетеля Ч. П., както е отразено в писмената защита на ищеца, на чиито
показания стъпват останалите ангажирани от ищеца доказателства, т.е. не са налице други
доказателства за това обстоятелство по делото.
Същевременно, в обратен смисъл са показанията на свидетелката П. М., чрез които
ответното дружество провежда насрещното си доказване. При положение, че св.П. е
служител на ищеца, а св.Маринова е бивш служител на ответника, то същите са
заинтересовани в тяхна полза по смисъла на чл.172 ГПК, поради което техните показания
могат да се кредитират, ако се подкрепят от други безспорни доказателства по делото за
същото обстоятелство. В случая по отношение на спорния факт на местонарушението други
доказателства, извън показанията на св.Ч. П., не са ангажирани. Ето защо само неговите
показания на заинтересован свидетел не са в състояние да убедят настоящия състав в
сигурното настъпване на фактите, за които е свидетелствано. При настоящите контроверсни
позиции и противоречиви насрещни доказателства за установяването на главния спорен факт
е крайно недостатъчно ангажирането само на един свидетел и то от кръга на лицата по
чл.172 ГПК. В тази връзка е съдебната практика обективирана в Решение № 439/30.06.2023г.
на САС по в.т.д.№ 404/2023г., Решение № 562/17.08.2023г. на САС по в.т.д.№ 312/2023г.,
Решение № 139 от 10.11.2021 г. на ВнАС по в.т.д. № 469/2021 г., Решение № 157 от 8.11.2022
г. на ВтАС по в.т.д. № 185/2022 г. и др./
Предвид изложеното, съдът намира за недоказано твърдяното от ищеца обстоятелство -
че на посочената дата в посочения обект на ищеца са били изпълнявани публично
процесните музикални произведения. Това води до неоснователност на предявените искове,
а обсъждането на останалите спорни въпроси е ненужно. С оглед на гореизложеното и след
като по делото не са доказани твърдените от ищеца нарушения на процесните авторски
права, то съдът приема, че предявените искове с правно основание чл.95а във вр. чл.95 от
ЗАПСП и чл.956, ал.1, т.6 от ЗАПСП, са изцяло неоснователни и като такива следва да бъдат
отхвърлени.
По разноските:
Ищеца е направил разноски в общ размер на 3 707,60 лв., от които: 360,00 лв. държавна
такса, 1440,00 лв. адвокатски хонорар, 400,00 лв. за СТЕ и 500,00 лв. за СКТЕ. Поискал е да
му се присъдят и разноските за издаване на обезпечителна заповед в размер на 40,00 лв.
14
държавна такса, 900,00 лв. адвокатски хонорар и 67,60 лв. разноски на ЧСИ във връзка с
обезпечителната заповед.
Ответника е направил разноски в общ размер на 1 600 лв., от които: 400 лв. - депозит за
СКТЕ и 1200 лв. - за адвокатско възнаграждение, съобразно представените доказателства за
плащането им.
По отношение на направеното от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че е
неоснователно.
Настоящия съдебен състав приема за ориентир чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за
МРАВ, която не е със задължителен характер за съда, съобразно постановеното Решение на
Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело С 438/22, че договореното и
изплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответника е в
предвидения минимален размер. Имайки предвид предвид вида на спора, материалния
интерес, вида и обема на извършената работа от адвоката – депозиране на отговор и
допълнителен отговор, явяване в четири съдебни заседания, по време на които са събрани
множество писмени и гласни доказателства и са изслушани две експертизи, съдът намира, че
адвокатското възнаграждение не е прекомерно и е съобразено с фактическата и правна
сложност по делото.
Процесуалния представител на ищеца в съдебно заседание проведено на 03.02.2025 г.
заявил, при условията на евентуалност съдът да намали адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на ответника , ако същото надхвърля размера на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ищеца. В случая възнаграждението на
адв.Д. е в по-малък размер от този на упълномощения адвокат на ищеца.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника разноски в
общ размер на 1600,00 лв.
При този изход на делото на ищеца не следва да му се присъждат разноски.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени при условията на обективно кумулативно
съединяване от Сдружение "Музикаутор", ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от И. Д. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник АДВОКАТСКО
СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС ЛИГЪЛ СЪРВИСИС", вписано в регистъра на САК, ЕИК ***,
представлявано от адвокат Г. В. със съдебен адрес: ***, против "ЕЙТ 8", ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя С. И. И., за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на общо 9000,00 (Девет хиляди) лева,
представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи),
поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно
управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение
„МУЗИКАУТОР“ върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от ЗАПСП, включен във всяка песен,
а именно: по 500,00 лева за музиката и 500,00 лева за текста (литературното произведение),
свързан с музиката в посочените в исковата молба песни, в стопанисвания от ответника
обект Кафе - клуб "Paradox" /Парадокс/, находящ се в ***:
15
1.ANOTHER LIFE (THE HIM EXTENDED REMIX) /АНАДЪР ЛАЙФ (ДЪ ХИМ
ЕКСТЕНДЕД РЕМИКС/ - AFROJACK & DAVID GUETTA FEAT. ESTER DEAN
/АФРОДЖАК & ДЕЙВИД ГЕТА ФИЙТ. ЕСТЕР ДИЙН/
Композитор и автор на текста: B. S. F. /Б. С. Ф./, член на холандското дружество
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: D. E. /Д. И./, член на американското дружество BMI,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: W. V. D. N. L. /У. В. д. Н. Л./, член на холандското
дружество BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
2.UNBREAKABLE /ЪНБРЕЙКАБЪЛ/ - TELYKAST & SAM GRAY /ТЕЛИКАСТ &
САМ ГРЕЙ/
Композитор и автор на текста: A. - K. L. K. /О. - К. л. К./, член на американското
дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: B. U. D. /Б. К. Д./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: G. S. J. /Г. С. Д./, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: K. T. /K. T./, член на американското дружество BMI,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: O. N. R. /О. Н. Р. /, член на канадското дружество
SOCAN, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: T. K. M. /Т. К. М./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
3.TALK (DISCLOSURE VIP) /ТОУК (ДИСКЛОЖЪР ВИП)/ - KHALID /ХАЛИД/
Композитор и автор на текста: L. G. W. /Л. Г. У./, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: L. H. J. /Л. Х. Д./, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: R. K. D. /Р. К. Д./, член на американското дружество
BMI, представляван от МУЗИКАУТОР
4.NEON SKY (FEAT. MIKAYLA) /НОН СКАЙ (ФИЙТ. МИКАЙЛА/ -
FEENIXPAWL /ФИЙНИКСПОЛ/
Композитор и автор на текста: E. F. /Е. Ф./, член на шведското дружество STIM,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: J. E. /Д. Е./, член на шведското дружество STIM,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: V. M. F. /В. М. Ф., член на шведското дружество STIM,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор: S. J. P. /С. Д. П./, член на австралийското дружество APRA, представляван
от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: D. J. J. /Д. Д. Д./, член на холандското дружество BUMA,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: F. A. P. /Ф. Е. П./, член на австралийското дружество
APRA, представляван от МУЗИКАУТОР
5. WAIT ANOTHER DAY /УЕЙТ АНАДЪР ДЕЙ/ - MIKE WILLIAMS & MESTO
/МАЙК УИЛИАМС & МЕСТО/
Композитор и автор на текста: L. V. S. C. M. /Л. В. С. С. Е./, член на холандското
дружество BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: R. S. R. S. /Р. С. Е. Е./, член на холандското дружество
16
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: S. M. K. /С. М. К./, член на холандското дружество
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: W. M. T. /В. М. Т./, член на холандското дружество
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР
6.JUST TO FEEL ALIVE (FEAT. JRM) [REMIX] /ДЖЪСТ TO ФИЙЛ АЛАЙВ
(ФИЙТ. ДЖЕЙЕРЕМ/ - SAM FELDT /САМ ФЕЛДТ/
Композитор и автор на текста: A. R. /Е. Р./, член на американското дружество ASCAP,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: C. M. B. /К. М. Б./, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: D. J. J. /Д. Д. Д./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: L. D. A. /Л. Д. А./, член на английското дружество
MCPS, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: P. D. R. /П. Д. Р./, член на английското дружество MCPS,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: R. S. /Р. С./, член на холандското дружество BUMA,
представляван от МУЗИКАУТОР
7.SO HOT (МК X NIGHTLAPSE REMIX) /СОУ ХОТ (МК ЕКС НАЙТЛАПС
РЕМИКС/ - ANABEL ENGLUND /АНАБЕЛ ЕНГЛУНД/
Композитор и автор на текста: E. A. Е. А./, член на американското дружество BMI,
представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор: C. D. /К. Д./, член на американското дружество BMI, представляван от
МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: M. S. E. /М. С. Е./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
8.YOUR LOVE (9РМ) /ЙОУР ЛОВ (9 ПИЕМ)/ - АТВ, TOPIC & A7S /ЕЙТИБИ,
ТОПИК & ЕЙ7ЕС/
Композитор и автор на текста: T. S. A. M. /Т. С. А. М./, член на шведското дружество
STIM, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор: Т. А. /Т. А./, член на немското дружество GEMA, представляван от
МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: Т. Т. /Т. Т./, член на немското дружество GEMA,
представляван от МУЗИКАУТОР
9.GIVING UP (FEAT. JADEN MICHAELS) /ГИВИНГ ЪП (ФИЙТ. ДЖЕЙДЪН
МАЙКЪЛС)/ - QUIX /КУИКС/
Композитор и автор на текста: L. D. C. /Л. Д. С./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: S. J. O. F. /Ш. Д. П. Ф./, член на австралийското
дружество APRA, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: S. B. L. /С. Б. Л./, член на американското дружество
ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: S. C. B. /С. К. Б./, член на американското дружество
BMI, представляван от МУЗИКАУТОР, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане, както и иска за
разгласяване за сметка на ответника диспозитива на съдебното решение в два всекидневника
и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК, Сдружение "МУЗИКАУТОР", ЕИК: ***,
17
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Д. - Изпълнителен директор,
чрез пълномощник АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС ЛИГЪЛ СЪРВИСИС",
вписано в регистъра на Софийска адвокатска колегия, ЕИК ***, представлявано от адвокат
Г. В. със съдебен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на "ЕЙТ 8", ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя С. И. И., сумата в общ размер на 1600,00
лв., представляваща съдебни разноски пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.София в
двуседмичен срок от връчване на преписи от същото на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
18