№ 69710
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20231110128727 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление от /фирма/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК срещу К. Е. Л. за парични вземания, сред които 81,01лв. възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство от 11.03.2022г. и 2,22лв. лихва за забава за периода
01.07.2022г.-05.05.2023г.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. На основание чл. 411, ал. 2, т. 3
ГПК при констатация за наличие на неравноправна клауза или обоснована вероятност за
наличие на такава клауза, от която произтича претендирано вземане, както и на основание
чл. 411, ал. 2, т. 2 при противоречие на искането с императивни материалноправни норми,
съдът е длъжен да откаже издаване на заповед за незабавно изпълнение за това вземане. Ако
съдът констатира, че тази клауза противоречи на закона, не отговаря на изискването за
добросъвестност или води до значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца и потребителя, следва да направи извод за нейната евентуална неравноправност.
По отношение на претендираните със заявлението административни разноски и
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство и законна лихва за забава
върху него, съдът намира следното:
В приложение № 1 към договора, който е неразделна част от него, е уговорено
заплащане на възнаграждение от страна на потребителя в размер на 728,39лв. в полза на
заявоте;я за това, че последният се е съгласил да отговоря солидарно с длъжника за
задълженията на втория към третото лице-кредитор /фирма/, което дружество е едноличен
собственик на капитала на заявителя /фирма/. Сключеният договор за поръчителство с
юридическо лице, което е предварително одобрено от кредитора и което се явява свързано с
него лице, доколкото същият е едноличен собственик на капитала на дружеството
поръчител, сочи, че на длъжника не е предоставено право на избор и възможност за
индивидуално договаряне, респективно че сключването на въпросния договор не отговаря
на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие в правата между
потребителя и търговеца. В случая договорът за поръчителство има за цел да обезщети
вредите от фактическа неплатежоспособност на длъжника, които кредиторът – едноличен
собственик на капитала на дружеството – поръчител би могъл да претърпи, при
неплатежоспособност и липса на обезпечение, което влиза в противоречие с предвиденото в
чл. 16 от ЗПК изискване към доставчика на финансова услуга, да оцени сам
платежоспособността на потребителя и да предложи добросъвестно цена за ползване на
заетите средства съответна на получените гаранции. Освен това обвързването на
възможността за отпускане на кредит с възмезден договор за поръчителство със свързано с
кредитора лице на практика прехвърля върху кредитополучателя финансовата тежест за
изпълнение на задълженията на финансовата институция за предварителна оценка на
1
платежоспособността на кандидатстващите за кредит, за което на кредитора не се дължат
такси по силата на чл.10а, ал.1 и ал.2 от ЗПК.
Ето защо, заявлението подлежи на отхвърляне за сумата от 81,01лв. възнаграждение
по договора за поръчителство и за сумата от 2,22лв. акцесорно вземане за лихва.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на /фирма/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК срещу К. Е. Л. за следните суми: 81,01лв. възнаграждение по договор за предоставяне
на поръчителство от 11.03.2022г. и 2,22лв. лихва за забава за периода 01.07.2022г.-
05.05.2023г.
УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя, че може да предяви
осъдителен иск за вземанията, за които е отхвърлено заявлението, в 1-месечен срок от
влизане в сила на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2