П Р О Т О К
О Л
14.07.2020г. град
***
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На четиринадесети
юли две
хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели: 1. К.К.
2. М.В.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Анна Пантелеева
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 2263 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н.М.Б.,
редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Г.К. от БАК, редовно уведомена,
упълномощен защитник на подсъдимия Б..
За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Анна
Пантелеева.
СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост на
подсъдимия Н.М.Б..
СЪДЪТ докладва постъпил по
делото отговор от ЧСИ Наско Георгиев.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Н.М.Б. - ЕГН **********, роден
на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно
образование, постоянен адрес:***, работи като водопроводчик.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други
доказателства към този момент; по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която
да изисква произнасяне. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените производства. С ответната страна обсъдихме и постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Моля да преминем
към разглеждане на делото по реда на Глава 29.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда;
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалото лице; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по
отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да изисква произнасяне. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като с
представителя на Районна прокуратура сме постигнали споразумение. Моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5
и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно
произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3,
вр. с
чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно
разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване
на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона
и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за
престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия
текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да
бъде одобрено. Считам че в конкретния случай определеното
наказание е адекватно на извършеното престъпление, имайки предвид, че няма определен
минимум за наказанието „лишаване от свобода“ е постигнато съгласие наказанието
да е „пробация“ и по този начин даваме шанс на подсъдимия да се превъзпита.
АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от
НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от
НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал,
на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание
чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2263/2020г.
по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Анна
Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. ***.
Подсъдим: Н.М.Б., ЕГН **********,
Защитник: адв. Г.К. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № 33-88 19/2020г. по описа на Пето РУ-***, пор. № 90/2020г. по описа на Районна прокуратура - ***:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Н.М.Б. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, постоянен адрес:***, работи като
водопроводчик,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
1. На 13.01.2020г., около 04:15
часа, в гр.***, кв. „***”, на ул. „***”, в посока от ул. „***” към кръстовището
с ул. „***”, при условията на повторност, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „***” с peг № ***, след употреба на
наркотични вещества, по смисъла чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно метамфетамин, установено с
техническо средство „Drager Drug Test 5000", с фабричен № ARAM 0005,
тестова касета "Drager Drug Test 5000 Test – Kit”, c фабричен №ARJH 0635 - престъпление
по чл.343б, ал. 4, вр. ал.3, вр.
чл.28, ал.1 от НК.
И
2. На 13.01.2020г. в гр. ***, в лек
автомобил „***” с peг № ***, без надлежно
разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр.
чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно метамфетамин с
нетно тегло 1,272 грама, със съдържание на метамфетамин 65,40%, на стойност
31,80 лв. (тридесет и един лева и осемдесет стотинки), определена съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.,
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
- престъпление по чл. 354 а, ал. 3, т. 1
от НК.
Деянията са извършени от подсъдимия Н.М.Б. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 .
3а посоченото в т. 1 престъпление Н.М.Б., ЕГН ********** на основание чл.343б, ал. 4, вр. ал.3, вр.
чл.28, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се
определя наказание “лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС, се определя първоначален „Общ” режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.55, ал.3,
вр. чл.343б,
ал. 4 от НК, на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
„Глоба” от петстотин до хиляда и петстотин лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК, подсъдимия се лишава от право да
управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС, считано от
13.01.2020 год.
За посоченото в т. 2 престъпление подсъдимия Н.М.Б., ЕГН ********** на основание чл. 354 а, ал. 3, т. 1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца
На основание чл.55, ал.3,
вр. чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК, на подсъдимия не се
налага кумулативно предвиденото по-леко
наказание „Глоба” от две до десет хиляди лева.
На основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС, се определя първоначален „Общ” режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.23, ал.1 и ал.2 от НК, на подсъдимия Н.М.Б., се
налага най-тежкото от определените му наказания, а именно „Лишаване от свобода”
за срок от 5 /пет/ месеца, към което се присъединява и наказанието „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 24/двадесет и четири/ месеца.
На основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС, се определя първоначален „Общ” режим за
изтърпяване на наказанието„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
Разноските по делото в размер на 62,10 (шестдесет и
два лева и десет стотинки) лева се възлагат в тежест на обвиняемия подсъдимия Н.М.Б., ЕГН **********.
Веществени доказателства – 1бр. тестова касета “Drager Drug Test 5000 Test – Kit” c фабричен
№ ARJH 0635 и
опаковки да останат приложени по делото в срока на неговото съхранение в архив,
след което да се унищожат заедно с делото по предвидения в ПАС ред, а на
основание чл. 354а, ал. 6 НК веществените доказателства остатък от наркотично
вещество, предадено в Централно митническо управление с Писмо рег. № 3388р-990/17.01.2020г. да се ОТНЕМЕ в полза а Държавата и да
се унищожат.
С деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство,
с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Анна Пантелеева) (адв. Г.К.)
ПОДСЪДИМИМ :
...........................
(Н.М.Б.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Н.М.Б. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Н.М.Б.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление
извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа
необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и тежестта
на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382,
ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
№ 320/14.07.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия Н.М.Б., неговия защитник адв. Г.К. *** и
***ка районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Н.М.Б. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, постоянен адрес:***, работи
като водопроводчик,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 13.01.2020г., около 04:15 часа, в гр.***,
кв. „***”, на ул. „***”, в посока от ул. „***” към кръстовището с ул. „***”,
при условията на повторност, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „***” с peг № ***, след употреба на
наркотични вещества, по смисъла чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно метамфетамин, установено с
техническо средство „Drager Drug Test 5000", с фабричен № ARAM 0005,
тестова касета "Drager Drug Test 5000 Test – Kit”, c фабричен №ARJH 0635,
поради което и на чл.343б, ал. 4, вр. ал.3, вр. чл.28, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ налага НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС, първоначален „ОБЩ” режим за
изтърпяване на наказанието.
НЕ
НАЛАГА на основание чл.55, ал.3, вр.
чл.343б, ал. 4 от НК, на
подсъдимия кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба” от петстотин до
хиляда и петстотин лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 24/ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок времето през което подсъдимия е бил лишен по административен
ред от възможността да го упражнява, считано от 13.01.2020 год.
И
2. На 13.01.2020г. в гр. ***, в лек автомобил „***”
с peг № ***, без надлежно разрешително, съгласно
чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№ 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, а именно метамфетамин с нетно тегло 1,272 грама, със
съдържание на метамфетамин 65,40%, на стойност 31,80 лв. (тридесет и един лева
и осемдесет стотинки), определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на наказанието.
НЕ
НАЛАГА на основание чл.55, ал.3, вр.
чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, на подсъдимия кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба” от две до десет хиляди лева.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
на основание чл.23, ал.1 и
ал.2 от НК, на
подсъдимия Н.М.Б. едно общо най-тежко наказание от определените
му такива, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален „ОБЩ” режим за
изтърпяване на наказанието„Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА и наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24/ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок времето през което подсъдимия е бил лишен
по административен ред от възможността да го упражнява, считано от 13.01.2020 год .
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Н.М.Б., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР – *** сумата от на 62,10 (шестдесет и два лева и десет стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на
досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства по делото
а именно 1бр. тестова касета “Drager Drug Test
5000 Test – Kit” c фабричен № ARJH 0635 и опаковки да останат приложени по делото в
срока на неговото съхранение в архив, след което да се унищожат заедно с делото
по предвидения в ПАС ред.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 НК веществените доказателства по делото –
остатък от наркотично вещество, предадено в Централно митническо управление с
Писмо рег. № 3388р-990/17.01.2020г. да се ОТНЕМЕ в полза а Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал.3 НПК наказателното производството по НОХД № 2263/2020г. по описа на Районен съд - ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след одобряване на споразумението,
констатира, че същото е за престъпление, което е извършено в изпитателния срок
на осъждането по НОХД № 5711/2017г. на РС – ***, поради
което и на основание чл. 383, ал.3, вр.
с чл. 306, ал.1, т.3 НПК
съдът следва да се произнесе и относно изтърпяването на отложеното наказание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал.3,
вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства във
връзка с произнасянето по чл. 306, ал.1, т.3 НПК
АДВ.К.: Също няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните по доказателствата.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА сбирането на доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, съдебни заседатели, с оглед това, че настоящето осъждане, предмет на
НОХД 2263/2020г. е за деяние извършено в изпитателен срок, считам, че са налице
основанията за привеждане на наказанието лишаване от свобода за срок от четири
месеца по НОХД № 5711/2017. на РС – ***, поради което
моля съда да го приведе в днешно съдебно заседание.
АДВ.К.: Уважаеми господин
съдия, съдебни заседатели, имайки предвид че в изпитания срок подсъдимият Б. е
извършил престъплението, следва да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД
№ 5711/2017. на РС – ***.
ПОДСЪДИМИЯ Б.:
Присъединявам се към казаното от адв. К..
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения:
ДАВА последна дума на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Да бъде приведено наказанието.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението, като обяви на страните, че ще го обяви публично в същата зала в
11:30 часа.
Заседанието продължи в 11:30ч. в присъствието на
същите страни
Съдът след като изслуша страните намира че са
налице условията на чл. 68, ал.1 от
НК по отношение на наказанието наложено на подсъдимия НОХД № 5711/2017. на РС – ***, тъй като деянието за което бе одобрено споразумението
по настоящето дело е извършено на 13.01.2020г., в рамките на тригодишния изпитателен
срок по НОХД № 5711/2017. на РС – ***, с начало на
27.11.2017г. Престъплението по настоящето споразумение е за умишлено
престъпление от общ характер и за него е наложено наказание лишаване от
свобода, поради което и са налице всички предпоставки по чл. 68, ал.1 НК.
На следващо място съдът намира, че на основание
чл. 57, ал.1, т.3, вр. с ал. 1, т.2,
б. „в” от ЗИНС първоначалният режим за изтърпяване на така преведеното
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца по НОХД № 5711/2017. на
РС – *** следва да бъде определен като „ОБЩ”, доколкото сборът на наказанията
лишаване от свобода на НОХД № 2263/2020г. на БРС и НОХД № 5711/2017. на РС – *** не надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл. 383, ал.3, вр.
с чл. 306, ал.1, 3, вр. с чл. 68, ал.1 НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК наложеното на Н.М.Б., ЕГН ********** по НОХД № 5711/2017.
на РС – *** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1,
т.3 вр. ал.1,
т.2, б. „в“ от ЗИЗНС така приведеното наказание
лишаване от свобода за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален
„общ” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: