№ 67604
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110120421 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от Изпълнителния директор З.С.Б., чрез пълномощника юрисконсулт Б.Д.,
против М. Л. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 06.02.2023 г. „Силвър проджект“ АД (със сегашно
наименование „Мъни плюс мениджмънт“ АД), като заемодател и М. Л. П., като заемател е
сключен договор за паричен заем с № 10174119. Съгласно сключения договор за паричен
заем, заемодателят се е задължил да предостави на заемателя под формата на заем парична
сума в размер на 613,55 евро.
Погасителните вноски, които заемателят се задължава да изплаща на заемодателя,
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, съставляваща печалбата
на заемодателя. Страните са постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в
размер на 63,13 евро, а обща стойност на плащанията по заема да бъде в размер на 676,68
евро, която сума е платима на 12 броя равни двуседмични погасителни вноски, всяка в
размер на 110,29 лева при първа погасителна вноска 21.02.2023 г. и последна погасителна
вноска с падеж на плащане 25.07.2023 г.
Съгласно Общите условия, в случай че заемателят забави плащането на дължима
погасителна вноска, същият дължи на заемодателя обезщетение в размер на законната лихва
за забава върху неплатената главница за всеки ден просрочие, считано от датата на
настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми.
Поради забава на плащанията на ответницата е начислено обезщетение за забава в размер на
120,21 евро за периода от 22.02.2023 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК.
На 20.12.2023 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба на
вземания от 20.12.2023 г. между „Силвър проджект“ АД (със сегашно наименование „Мъни
плюс мениджмънт“ АД) и ищцовото дружество, по силата на което вземанията на „Мъни
Плюс Менижмънт“ АД срещу М. Л. П., произтичащи от договор за паричен заем №
10174119 от 06.02.2023 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Длъжникът е
уведомен за прехвърлянето на вземането от името на „Мъни Плюс Менижмънт“ АД, чрез
пълномощника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с уведомително писмо с изх. №
УПЦ-П-СП/10174119 от 18.01.2024 г.
1
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против М. Л. П. е образувано частно
гражданско дело № 573 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 1214 от 13.01.2025 г., с която
ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 759,67 евро
(седемстотин петдесет и девет евро и шестдесет и седем евроцента), дължима въз основа на
договор за паричен заем № 10174119, сключен на 06.02.2023 г. между „Мъни Плюс
Мениджмънт“ АД (предходна фирма „Силвър Проджект“ АД) и М. Л. П. и договор за цесия
от 20.12.2023 г., от която а) 584,64 евро (петстотин осемдесет и четири евро и шестдесет и
четири евроцента) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 03.01.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 54,82 евро
(петдесет и четири евро и осемдесет и два евроцента) – договорна лихва за периода от
21.02.2023 г. до 25.07.2023 г. и в) 120,21 евро (сто и двадесет евро и двадесет и един
евроцента) – обезщетение за забава за периода от 22.02.2023 г. до датата на подаване на
заявлението – 03.01.2025 г., както и сумата от 79,72 лв. (седемдесет и девет лева и
седемдесет и две стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. В законовия
едномесечен срок длъжникът М. П. е възразила срещу дължимостта на сумите по заповедта,
поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск
за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Агенция за събиране
на вземанията“ ЕООД обосновава правния интерес от предявяването на обективно
кумулативно съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на сумите,
за които е издадена заповед за изпълнение № 1214 от 13.01.2025 г. по частно гражданско
дело № 573 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16766 от 10.04.2025 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до
м. март 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
2
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 20421
по описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до м. март
2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
3
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4