ПРОТОКОЛ
№ 11560
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110170635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АСВ“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦATA С. Г. П. – редовно призована, с редовно връчен препис
от определението по чл.140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 13.06.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ищеца, с която се изразява съгласие за даване ход на
делото в негово отсъствие.
На основание чл.142, ал.1, изр.1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищеца от
13.06.2022 г.: Поддържа се исковата молба. Нямат възражения по проекто-
доклада. Предявено е искане за постановяване на неприсъствено решение.
1
Сочат се доводи за основателност на исковете. Претендират се разноски.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствие на представители на страните в днешното съдебно заседание и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено с молбата от
13.06.2022 г., и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
ГПК и на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в откритото заседание
по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и с оглед чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК, r тъй като приложените към
исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност
на предявените искове,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Г. П., ЕГН: **********, с
адрес: гр.С., ул. „К.“ № , ет. дължи на „АСВ“ ЕАД, ЕИК , със седалище и
адрес на управление: гр.С, бул. „Д-р П. Дерт.“ № , ет. следните суми: 779,86
2
лв. (седемстотин седемдесет и девет лева и 86 стотинки), представляващи
главница по Договор за паричен заем № /09.05.2018г. между ответницата и
„И. А. М.“ ЕООД, вземанията по който са прехвърлени с договор за цесия на
дружеството – ищец, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на заявлението по чл.410 ГПК - 05.05.2021 г. до изплащане на вземането и
мораторна лихва за периода от 09.12.2018 г. до 04.05.2021 г. в размер на 55,51
лв.(петдесет и пет лева и 51 стотинки).
ОСЪЖДА С. Г. П., ЕГН: **********, с адрес: гр.С., ул. „К.“ № , ет. ДА
ЗАПЛАТИ на „АСВ“ ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.С.,
бул. „Д-р П. Дерт.“ № , ет. следните суми: 75 лв. (седемдесет и пет лева),
представляващи платената държавна такса за предявяване на исковата молба;
50 лв. (петдесет лева), представляващи полагащото се на ищеца
юрисконсултско възнаграждение по настоящото исково производство; 25 лв.
(двадесет и пет лева), представляващи платената от ищеца, като заявител
държавна такса по заповедното гр.д. № 25261/2021 г. по описа на СРС, 68 с-в,
и 50 лв. (петдесет лева), представляващи полагащото се на ищеца, като
заявител юрисконсултско възнаграждение по заповедното гр.д. № 25261/2021
г. по описа на СРС, 68 с-в.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъственото решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3