РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Пазарджик, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900185 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по подадена жалба вх. № 20221028155022/28.10.2022г. от „“Битех-95“ЕООД,
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Пловдивска“ №2, чрез
адв.С.Б. от ПАК, срещу Отказ на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при АВ рег. №
20221018153333-3/24.10.2022г. за вписване в търговския регистър към АВ на промяна в
обстоятелствата по партидата на дружеството. Навеждат се доводи за неправилност на отказа на
ДЛР, тъй като към заявлението е приложено удостоверение за наследници на Д. Г.Г. изх.№УН-
1924-001/16.08.2021г. на Община гр.Пазарджик от което е видно,че същия е починал на
11.08.2021г. за което е съставен акт за смърт №1105/11.08.2021г. на Община Пазарджик.Твърди,че
уреждането на имуществените отношения между съдружника и дружеството и съответно
решението на общото събрание на съдружниците относно съдбата на освободените дялове на
прекратилия поради смърт участието си съдружник са последици спрямо прекратяването на
членственото правоотношение , а не част от фактическия му състав В идно от приложения
протокол от общото събрание на дружеството,оставащите съдружници в дружеството са взели
решение един от тях да поеме дяловете на починалия съдружник.В такава насока била и
последователната практиката на съдилищата, че за да се впише прекратяването на съдружник не се
следи за съдбата на освободените от съдружника дялове и за промяна на дружествения договор.
Моли се за отмяна и даване на задължителни указания за вписване.
Жалбата е допустима, представена е в заверено копие, придружено с копие от приложените
документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 от
ЗТРРЮЛНЦ. Депозирана е в преклузивния 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид
данните за изпращане на отказа по електронен път , от легитимирано лице. Внесена е държавна
такса съгласно разпоредбата на чл. 16а, ал. 3, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирани от
АВ, във вр. чл. 29 от Тарифата по ГПК.
1
Предмет на жалбата е постановен отказ рег. №20221018153333-3/24.10.2022г. за вписване на
промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, заявени със заявление рег. № .
20221018153333
За да постанови отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че:
-към заявлението не е представен акт за смърт на Д. Г. Г.
- че с оглед защита на дружествения капитал /дружествените кредитори/ във връзкас
прекратяване на членството в дружеството с огреничена отговорност на съдружник поради смърт
,за да се впишат заявените обстоятелства към заявлението следва да се представят доказателства за
съдбата на освободените дялове от капитала на дружеството ,вкл. необходимостта от поемане на
дела на съдружника с прекратено участие.В конкретния случай със заявлението не се представят
доказателства за внесен в банка капитал за частта от поетия дял от капитала на съдружника с
прекратено участие.
Неправилни са изводите на длъжностното лице относно направения отказ за вписване на
заявените обстоятелства.
Правното качество „съдружник“ в дружество с ограничена отговорност има две различни
характеристики, които могат да сьществуват само едновременно: а) лицето, което е съдружник
трябва да участва в дружеството (да е негов член) и б) същото лице трябва да притежава
дружествен дял от имуществото на дружеството. Както не е възможно съдружник да участва в
дружеството без да притежава дружествен дял, така е невъзможно и дружественият дял да
принадлежи на лице, което не участва в дружеството. Затова правното качество съдружник отпада
както в случай, че участието на лицето в дружеството бъде прекратено, така и в случай, че това
лице престане да бъде притежател на дружествен дял. правното качество съдружник отпада както
в случай, че участието на лицето в дружеството бъде прекратено, така и в случай, че това лице
престане да бъде притежател на дружествен дял. При смърт на съдружник в дружество с
ограничена отговорност участието му в дружеството се прекратява (чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ) и
починалото лице вече не е съдружник. Участието на починалия съдружник в дружеството не е
обект на наследствено правоприеметво — личните права са поначало ненаследими и изключение
от това правило в разпоредбите по чл. 125 от ТЗ няма. Поради тази причина обект на
наследяването е само притежаваният от наследодателя дружествен дял (чл. 129, ал. 1, изр. 1 -во
ТЗ). От приложеното към заявлението удостоверение за наследници на Д. Г. Г. изх.№УН-1924-
001/16.08.2021г. на Община Пазарджик е установено,че същият е починал на 11.08.2021г. ,за което
е съставен акт за смърт №1105/11.08.2021г. на Община Пазарджик.Това удостоверение
представлява официален документ по смисъла на закона ,който удостоверява факта на смъртта на
покойния Д. Г. Г. ,както и кръга на неговите наследници. В тази връзка единствената законова
последица от смъртта на съдружника е, че за наследниците му възниква правото на парично
вземане, равностойно на припадащата се на починалия съдружник част от чистата стойност на
имуществото на дружеството, която част се определя въз основа на счетоводен баланс.
При настъпване на правопораждащия юридически факт в случая – смърт на съдружник,
ирелевантни за вписване на заявеното обстоятелство са последиците от този факт – евентуално
намаляване или довнасяне на капитала с оглед изплащане дела на наследниците на починалия
съдружник; съотношението на чистата стойност на имуществото на дружеството след изплащане
на дела на починалия съдружник със записания капитал - в каквато насока са изложените от
длъжностното лице съображения. Това е така, защото прекратяване членството на съдружник
2
/поради смърт, изключване или поради доброволно прекратяване/ като факт не променя съС.ието
на вписания и осигурен вече чрез вноските на съдружниците капитал, поради което и довнасяне
към същия или намаляване не е задължително. След прекратяване на съдружието – при която и да
е от хипотезите на чл.125 ал.1 и ал.2 от ТЗ, като задължителна закономерна последица, възниква
основание за уреждане на имуществени последици по реда на чл.125 ал.3 от ТЗ, но не се променя
броят на дяловете на които е разпределен капиталът на дружеството, нито стойността им,
кореспондираща със стойността на капитала.
В подкрепа на изложеното е и Решение № 963 от 18.05.2018 г. на СГрС по т. д. № 1743/2017
г., II т. о. В същото е прието,че в този случайнастъпилата смърт на един от съдружниците има
автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение - арг. от чл. 155, ал. 1, т.
1 от ТЗ. След прекратяването на членството в тази хипотеза между наследниците на починалия
съдружник и дружеството възникват облигационни отношения във връзка с неуредени
имуществени последици. Те се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през
който е настъпило прекратяването. Прекратяването на членството поради смърт настъпва
автоматично, като относно съдбата на освободените дялове, принадлежали на този съдружник
законодателят не изисква произнасяне на общото събрание на ООД. Последните се поемат от
останалия съдружник, респ. съдружници при условията на чл. 117, ал. 4 от ТЗ.
С оглед на изложеното, отказът се явява незаконосъобразен, поради което следва да се отмени,
като се дадат задължителни указания на ДЛР за вписване на заявеното обстоятелство.
Жалбоподателят е направил искане за присъждане на направените деловодни разноски.
Съгл. чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на единствената страна
молителя. На същия не се следва присъждане на такива,тъй като в това производство няма
насрещна страна. В този смисъл са и Опр. № 60480 от 20.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2562/2021
г., II т. о., ТК, Опр. № 31 от 1.02.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2436/2021 г., I т. о., ТК По тези
съображения искането за присъждане на разноски е неоснователно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. № № 20221018153333-3/24.10.2022г. на длъжностно лице по регистрация
към Агенция по вписванията – Търговски регистър, постановен по заявление рег. №
20221018153333 по партидата на “Битех-95“ЕООД, ЕИК:*********
УКАЗВА на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията – Търговски
регистър да впише заявената промяна в обстоятелствата по партидата на “Битех-95“ЕООД,
ЕИК:*********. по заявление рег. № 20221018153333 .
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на основание чл. 25, ал. 5
от ЗТР.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3