№ 13252
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110169480 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. П. с
пълномощно от днес, преупълномощена от адв. И..
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани чрез управителя Г. А., не
изпращат представител. Във връзка с указанията на Съда, дадени в
Определението по чл. 140 ГПК е постъпила молба с приложени
доказателства, от която е видно на коя дата е предадена пратка №
5300369603696.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 11.05.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. П.: Имаше разговори за споразумение, но никой повече не ни е
1
информирал за нищо. Оспорвам тяхното искане изцяло, поддържам исковата
молба и представените с нея писмени доказателства. Представям нови
доказателства във връзка с разпределениета на доказателствената тежест.
Това са акт образец 19 и сметка опис към Анекс 1 и акт образец 19 и сметка
опис към Анекс 2, ведно с Анекс 2. Те са представили с отговора си линеен
график, който трябва да бъде изпълнен съгласно чл. 3, ал. 2 от Анекс 2,
където се определя срока. Вътре се споменава, че трябва да бъде в 30-дневен
срок съгл. прил. 4 от линейния график, който ответникът е предоставил с
отговора си. Съгласно ал. 4 на същия чл. 3, срокът за изпълнение е 30-дни, но
той започва да тече 3 дни от датата на подписване от двете страни на
протокол за предаване на строителната площадка. В документацията в архива
на доверителя ми не можахме да открием подобен протокол, за това правя
доказателствено искане да задължите насрещната страна, ако има такъв да го
представи, с оглед тяхното твърдение за забавено изпълнение. Едновременно
с това, с Анекс 2 срокът е удължен. Отново в чл. 3 срокът е бил удължен до
10.06.2016 г., а те са подписали на 16.06.2016 г. Оспорвам възражението за
прихващане и освен, че го оспорвам на база всичко, което казах до сега и
правя възражение, че то е погасено и по давност искането за неустойка. За да
може да бъде извършено прихващането трябва да вземането да е било
ликвидно, безспорно и изискуемо към момента преди да бъде погасено по
давност, а то не е било такова, тъй като едва в днешното съдебно заседание
ищецът претендира наличието на такова вземане. Запозната съм с направения
проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 11.05.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба такива, включително днес представените от
представителя на ищеца, а именно посочените по-горе в протокола акт
образец 19 към Анекс 2,самия Анекс 2, сметка от изпълнени СМР и акт
образец 19 към Анекс 1, както и представените от ответника с писмения му
отговор, включително съдържащите се в ч. гр. д. № 33884 по описа за 2021 г.
на СРС.
АДВ. П.: Нямаме повече доказателствени искания. Оттеглям искането по
чл.190 от ГПК. Мисля, че представените и приети днес писмени
доказателства са достатъчни за да удостоверят спазения от нас срок на
изпълнение на СМР.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да уважите изцяло исковата претенция и да постановите
решение съобразно петитума на ИМ. Представям списък с разноски по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки на
двете страни.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 14:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4