Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Перник, 01.04.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на първи април, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 07439 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Съдът
служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 299/07.03.2019г., изразяваща
се в несъответствие на диспозитива на решението с волята на съда да отхвърли
предявения иск от ищците. В мотивите си, съдът е приел, че предявените от
ищците отрицателни установителни искове следва да бъдат отхвърлени. В
диспозитива, обаче, е посочил, че приема за установено, че същите дължат
процесните суми. Това явно
несъответствие в изразената в мотивите воля на съда и крайния резултат на акта
следва да бъде поправено по реда на чл. 247 ГПК, като съдът вместо постановения
установителен диспозитив следва да постанови отхвърлителен такъв.
Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение №
63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010
г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. №
1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г.,
на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.;
Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.; Решение №
38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения недостатък
на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3
от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 299 по гр. д. № 7439/2018г.
по описа на ПРС, като вместо: “ ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че К.К.Г., Е.Й.С. и В.Й.В.,*** ДЪЛЖАТ
на „Топлофикация
–Перник“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, сумата от 4217.77 лева, представляваща главница за неплатена
топлинна енергия за периода от 01.10.2003г. до 31.07.2008г. включително и
сумата 1293.01лв., представляваща
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.11.2003г. до
16.09.2008г., ведно със законната лихва върху главницата от 4217,77лв., считано
от датата на подаване на заявлението – 23.09.2009г. до окончателното ѝ
изплащане, както и направените разноски по делото в размер на 229.22 лева, за
които суми е бил издаден изпълнителен лист от 19.07.2010г. (видно от печата на
гърба на заповедта), въз основа но който е образувано изпълнително дело №
746/2017г. по описа на ЧСИ Ст. Бадев, рег. № 753“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
“ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени
от К.К.Г., Е.Й.С. и В.Й.В.,*** срещу „Топлофикация –Перник“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“,
с които ищците искат да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищците
не му дължат сумата от 4217.77 лева,
представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2003г.
до 31.07.2008г. включително и сумата 1293.01лв., представляваща законна лихва за забава на
месечните плащания за периода от 30.11.2003г. до 16.09.2008г., ведно със
законната лихва върху главницата от 4217,77лв., считано от датата на подаване
на заявлението – 23.09.2009г. до окончателното ѝ изплащане, както и
направените разноски по делото в размер на 229.22 лева, за които суми е бил
издаден изпълнителен лист по гр. д. № 2638/2009г. по описа на ПРС, въз основа
но който е образувано изпълнително дело № 746/2017г. по описа на ЧСИ Ст. Бадев,
рег. № 753, поради погасяването им по давност“.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: