№ 5506
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110139455 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание 153,ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът е предявил осъдителни искове при твърденията, че В. М. и Г. М. са били
собственици на топлоснабден имот, че Г. М. починал, като е оставил свой наследник по
закон П. Г. М..
След установяване на наследника по закон, е установено, че и В. М. е починала. СРС
е изпратил препис от исковата молба, като в срока за отговор, е постъпило искане за
прекратяване на делото, тъй като вземането е платено.
СРС установи, че В. М. е била починала към датата на предявяване на иска –
22.7.2022г., като исковата молба е адресирана против нея. С нея не е възникнало надлежно
процесуално правоотношение, тъй като към предявяване на иска ответницата не е
правосубектна, то и по отношение на нея не е създадено валидно процесуално
правоотношение със съда. Липсата на ответна страна означава, че към датата на исковата
молба не е имала насрещна страна, която да е надлежна страна в исковото производство,
обстоятелство за което съдът следва да следи служебно - арг.от чл.7 и чл.9 ГПК, поради
което и спрямо нея производството следва да се прекрати. Ето защо, СРС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 39455/2022г. по отношение В. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването,
пред СГС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи квотата на П. Г.
1
М. в задължението, предмет на исковото производство, като съобрази, че по твърдения в
исковата молба към предявяването на иска В. М. е била правосубектна, в противен случай
исковата молба в останалата част ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2