Присъда по дело №26/2023 на Районен съд - Крумовград

МОТИВИ по НОХД №26/ 2023 г.

Обвинението против подсъдимия С.С.Т. от ******, общ. ***, обл. Кърджали е за
престъпление по чл. 343б,ал. 1 от НК за това, че на 03.07.2023 г. в ****, до входа на „Теклас
България“ - цех *** (бивш казармен район), управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка и модел “*****“, с per. № ****, собственост на С.С.Т. от *****, общ.***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 62 на хиляда,
установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза № 84 от 04.07.2023
година на Научно - техническа лаборатория при ОДМВР гр. Кърджали, съгласно Наредба №
1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни
средства.
Обвинението против подсъдимия се поддържа от прокурора, който иска на основание
чл. 55, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 200 лева. Пледира
наказанието лишаване от свобода на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години. На основание чл. чл. 343 г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във
връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК иска да му бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 16 (шестнадесет) месеца, считано от 03 .07.
2023 г.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание лично. Признава се за виновен по
предявеното му обвинение и иска да му бъде наложено минимално наказание.
След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът прецени
поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие от фактическа страна
следното:
С.С.Т. е роден на *****. в ****, с постоянен и настоящ адрес: ******, общ. ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, ******“, цех ***, с ЕГН
**********.
На 03.07.2023 г. свидетелите К.Т.Г. и Е.Х.Ю. - служители на РУ - ***, извършвали
обход на улицата, която води към „Теклас - България“, цех *** (бивш казармен район.), „Т -
Маркет“ и „Пепко“ в гр.***. Улицата била нова и нямала все още име. Служителите с
патрулния автомобил на РУ - *** подминали централния вход на „Теклас - България“ и
видели срещу тях да се движи лек автомобил, марка „*****“ с per. № ****, който
криволичел на пътя. Виждайки това свидетелят К.Г. подал светлинен сигнал, но водачът на
автомобила – подсъдимия С.С.Т. ги подминал с ниска скорост, при което свидетеля Г.
веднага обърнал служебния автомобил и настигнал управлявания от подсъдимия С.С.Т.
автомобил до входа на „Теклас - България“- цех *** (бивш казармен район) и му подал
звуков сигнал. Подсъдимият С.С.Т. спрял автомобила. Служителите на РУ – *** му
извършили проверка, при която водачът на автомобила - подсъдимият С.С.Т. представил
лична карта, свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. Служителите
усетили силна миризма на алкохол. След установяване на самоличността на водача и
собствеността на превозното средство подсъдимия С.С.Т. бил проверен от свидетеля Г. за
употреба на алкохол с техническо средство „ Дрегер 7510”, с фабричен № ARDN-0055,
който отчел 1,89 на хиляда. На подсъдимият С.С.Т. бил даден талон за изследване
№0180151. Във ФСМП - *** подсъдимият С.С.Т. дал доброволно кръв за химически анализ.
За констатираното нарушение на чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП на подсъдимия С.С.Т. бил съставен
акт за установяване на административно нарушение с бл.№156985 от 03.07.2023г. и му били
иззети, свидетелство за управление на МПС и контролен талон.
От заключението на назначената по делото химическа експертиза, отразено в
1

протокол № 84/04.07.2023 г. на Научно-техническа лаборатория при ОД на МВР -
гр.Кърджали е видно, че в изследваната проба кръв на подсъдимия С.С.Т. се доказва
наличие на етилов алкохол в количество 1,62 на хиляда.
От справка за нарушител/водач на РУ - *** при ОД на МВР - Кърджали е видно, че
на подсъдимия С.С.Т. е било издадено свидетелство за управление на МПС на 16.06.2008 г.,
валидно до 10.06.2018 г. На 20.10.2014 г. му било издадено ново свидетелство за управление
на МПС, категории В, А, М. Същият е правоспособен водач на МПС и има наложени
административни наказания по ЗДвП.
От приложена справка в Централна база КАТ е видно, че лек автомобил, марка
„*****” с рег. №**** е собственост на С.С.Т. от *****, общ.***.
От приложения акт за установяване на административно нарушение с бл. № 156985
от 03.07.2023 г. на РУ - *** е видно, че на 03.07.2023 г. подсъдимия С.С.Т. е нарушил чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДП, поради което са били иззети като доказателства свидетелство за управление
на МПС и контролен талон.
От заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23- 0289-
000018/03.07.2023г. на РУ – *** е видно, че на подсъдимия С.С.Т. е наложена санкция по
чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДП - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
От заповед за задържане на РУ - *** е видно, че подсъдимия С.С.Т., на основание
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР бил задържан за срок до 24 часа, за времето от 22.44 часа на
03.07.2023г. до 08.45 часа на 04.07.2023 г.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от направените самопризнания на
подсъдимия в съдебно заседание, от показанията на свидетеля Е.Х.Ю. дадени в съдебно
заседание, от показанията на свидетеля К.Т.Г. дадени на досъдебното производство и
прочетени със съгласието на страните в съдебно заседание, от заключението на вещото лице
Десислава Назърова по назначената по делото химическа експертиза, отразено в протокол №
84/04.07.2023 г. на Научно-техническа лаборатория при ОД на МВР - гр.Кърджали дадено на
досъдебното производство и прочетено със съгласието на страните в съдебно заседание,
както и от събраните доказателства по БП № 68/2023 г. по описа на РУ - *** – протокол за
разпит на обвиняем (л.З), декларация за правна помощ (л.4), декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние (л.5), протоколи за разпит на свидетели (л.6-7),
протокол за химическо или химикотоксикологично изследване №84/04.07.2023г. (л.9), талон
за изследване №01800151 от 03.07.2023г. (л.12), протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози (л.15), свидетелство за съдимост (л. 17), характеристика (л.19), Заповед за задържане
на лице (л.20), справка за нарушител/водач (л.21-22),Справка в Централна база КАТ (л.23),
Акт за установяване на административно нарушение бл.№156985/03.07.2023г. на РУ -***
(л.24), Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (л.25) и
постановление, които са еднопосочни и непротиворечиви.
От правна страна:
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че подсъдимият
С.С.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 1
от НК, за това, че на 03.07.2023 г. в ****, до входа на „Теклас България“ - цех *** (бивш
казармен район), управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел
“*****“, с per. № ****, собственост на С.С.Т. от *****, общ.***, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 62 на хиляда, установено по надлежния ред - с
Протокол за химическа експертиза № 84 от 04.07.2023 година на Научно - техническа
лаборатория при ОДМВР гр. Кърджали, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
2

или техните аналози от водачите на моторни превозни средства.
Деянието е осъществено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл и поради
това същият следва да носи наказателна отговорност. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването на тези последици.
Причините за извършване на престъпното деяние са незачитане на законодателството
и ниски волеви задръжки.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК -
принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е под типичната за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, с оглед на
установеното количество алкохол в кръвта на подсъдимия.
- обществената опасност на подсъдимия е ниска: касае се за зрял човек, неосъждан, с
добри характеристични данни, който се признава за виновен, съжалява и се е отнася
критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина.
С оглед изложеното, съдът счита, че за постигане на целите на генералната и лична
превенция, посочени в чл. 36 от НК следва да се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като
са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най - лекото
предвидено в текста на закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, поради което и
на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказанието следва да бъде определено в размер на 3
(три) месеца "лишаване от свобода"към минимума предвиден в чл. 39 от НК, както и
кумулативно предвиденото наказание "глоба" в размер на 200 (двеста) лева.
Така определеното наказание "лишаване от свобода", с оглед тежестта на деянието,
личността на дееца, липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК,
както и възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3
(три) години, считано от влизане на присъдата в сила. Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК
може да бъде приложена по отношение на наказанието лишаване от свобода тъй като
подсъдимият не е осъждан.
При определяне на наказанието за извършеното деяние, съдът счита, че са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - подсъдимият е неосъждан, липсват
тежки и непоправими последици от деянието, признава се за виновен, съжалява и се е отнася
критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина и е с добри
характеристични данни.
На основание чл. 343 г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК
на С.С.Т. следва да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 16 (шестнадесет) месеца, считано от 03 .07. 2023 г.
При този изход на делото подсъдимият С.С.Т. следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Кърджали – 52 (петдесет и два) лева разноски по делото за вещо
лице, а по сметка на Районен съд – *** 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	3
Дата:	13 юли 2023 г. (в сила от 20 юли 2023 г.)
Съдия:	Иван Илиев Йорданов

Дело:	20235130200026
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юли 2023 г.

Присъда по дело №26/2023 на Районен съд - Крумовград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите