№ 43432
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110126499 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Д. Д. и Й. Д. Д.
срещу Н. Б. П., с която са предявени при условията на пасивно субективно съединяване
обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с които ищците претендират осъждането на ответницата за заплащането на изискуеми
вземания, както следва: 1) да заплати на Д. Д. Д. сумата от 6041,63 лв., ведно със законната
лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
представляваща дължимото обезщетение за лишаването от правото й да ползва съсобствен
недвижим имот с адрес: в гр. София, .., в периода от 01.07.2019 г. до 01.05.2024 г., както и
сумата от 3130,47 лв., представляваща законна лихва за забава, начислена върху главницата
за периода от 01.07.2019 г. до 01.05.2024 г.; 2) да заплати на Й. Д. Д. сумата от 6041,63 лв.,
ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането, представляваща дължимото обезщетение за лишаването от правото му да
ползва съсобствен недвижим имот с адрес: в гр. София, .., в периода от 01.07.2019 г. до
01.02.2024 г., както и сумата от 3130,47 лв., представляваща законна лихва за забава,
начислена върху главницата за периода от 01.07.2019 г. до 01.05.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК, по реда на чл. 211, ал. 1 ГПК, ответницата Н. Б. П. е
предявила срещу Д. Д. Д. и Й. Д. Д. обективно кумулативно съединени осъдителни искове
по чл. 45 ЗЗД, с които претендира осъждането на ответниците за заплащането на сума в
размер на 12 500 лв., дължима от всеки от тях, ведно със законната лихва за забава от датата
на исковата молба до окончателното погасяване на дълга, представляваща дължимото
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие от оправени от
ответниците клеветнически твърдения и обиди, които накърнили личността и достойнството
й.
В срока за отговор ответникът е оспорил исковата претенция. Представил е препис
искова молба, по която е образувано гр.д №9984/2024г. на СГС, I ГО - 10 състав. След
справка съдът констатира, че посоченото гражданско дело е със страни Н. П. като ищец и ...,
1
Й. Д. Д., Д. Д. Д. и „..“ ЕООД като ответници, по предявен иск вещен иск, като е оспорен
нотариален акт №..., том XXXIII, дело №5999/22.12.1971г. Доколкото исковата претенция се
основава на твърденията за право на собственост на ищците по отношение на имот, което се
оспорва в производството по гр.д №9984/2024г. на СГС, I ГО - 10 състав, то същото се явява
преюдициално. По делото не е постановен краен съдебен акт.
С оглед изложеното съдът намира, че е налице основание за спиране на делото по
чл. 229, ал.1,т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д
№9984/2024г. на СГС, I ГО - 10 състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д №26499/2024г.
на СРС, 169 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д
№9984/2024г. на СГС, I ГО - 10 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
СЛЕД 3 МЕСЕЦА ДА СЕ ИЗИСКА справка за етапа на производството по гр.д
№9984/2024г. на СГС, I ГО - 10 състав и дали е постановен влязъл в сила краен съдебен акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните чрез процесуалните им
представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2