№ 817
гр. Пловдив, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Миглена Ил. Площакова
като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело №
20225300900437 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е въз основа на жалба, подадена от пълномощник на „Карамитеви“ ООД
чрез Агенцията по вписванията срещу Отказ № 20220723174920/25.07.2022 год. на
длъжностно лице към Агенция по вписване – Търговски регистър, постановен по Заявление
вх. № 20220723174920 по партидата на „Карамитеви“ ООД, ЕИК *********.
Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, като аргументира подробни
доводи срещу изложените в отказа мотиви за постановяването му. Моли съда да го отмени и
постанови обявяване на заявените обстоятелства – актуален устав/дружествен договор на
„Карамитеви“ ООД.
Жалбата е подадена от заявителя пред Търговския регистър. Подадена е чрез
Агенцията по вписванията на 25.07.2022 г., в деня на постановяване на отказа, поради което
несъмнено не е просрочена. Внесена е държавна такса. Налице са доказателства за
представителната власт на пълномощника, действащ от името на жалбоподателя, да оспори
отказа.
Въпреки това съдът приема постъпилата жалба за недопустима поради липсата на
правен интерес.
Съображенията за това са следните.
От справка в Търговския регистър по партидата на „Карамитеви“ ООД се установява,
че на 20.07.2022 год. е било подадено заявление обр. Г1 20220720092228. С него
пълномощникът на дружеството е поискал обявяване по партидата на дружеството на
актуален дружествен договор, който е приложен към заявлението.
На 21.07.2022 год. на заявителя са дадени указания на основание чл. 22, ал. 5
ЗТРРЮЛНЦ да представи препис от дружествения договор, в който личните данни са
заличени, подписан от съдружниците в дружеството, респ. заверен съгласно изискванията
1
на чл. 119, ал. 4 от ТЗ.
В изпълнение на тези указания заявителят е подал заявление Ж1 рег. №
20220722142026, което е прието, но на заявителя са дадени нови указания №
20220720092228-2/22.07.2022 год. Те са основани на констатация, че към заявлението са
представени дружествен договор и дружествен договор със заличени данни, в които
съдружниците са посочени с дяловете, които притежават и които се различават от размера
на дяловете, с които са вписани в търговския регистър. Указанията са да се отстрани това
разминаване, като се подаде заявление Ж1, към което да се приложи и декларация по чл. 13,
ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
В рамките на същия ден заявителят е подал заявление Ж1 № 20220722142316, към
което е представен дружествен договор със заличени данни.
Следват нови указания по първоначалното заявление обр. Г1 от 20.07.2022 год. с №
20220720092228-3/25.07.2022 год., според които заявителят следва да представи ново
заявление Ж1, към което се представят дружествени договори със и без заличени данни, в
които съдружниците да са посочени с дялове, идентични с размера на дяловете, с които са
вписани в Търговския регистър.
На 26.07.2022 год. е постановен отказ № 20220720092228-4 по заявлението обр. Г1 за
обявяване на актуален дружествен договор. Този отказ има правен интерес да обжалва
заявителя, но срещу него не е подадена процесната жалба.
Процесната жалба, в която са изложени доводи за наличието на основания за
обявяването на актуалния дружествен договор, е подадена срещу отказ №
20220723174920/25.07.2022 год. Той е постановен по заявление обр. Ж1 за отстраняване на
нередовности № 20220723174920. Със заявление обр. Ж1 по правило не се иска вписване
или обявяване на нови обстоятелства. То се подава в изпълнение на указания на
длъжностното лице за отстраняване на нередовностите на вече постъпило заявление. В
случай че длъжностното лице приеме, че указанията му не са изпълнени, то или дава
допълнителни указания или постановява отказ по първоначалното заявление, в случая
заявление обр. Г1, който страната има интерес да оспорва. Съдът не открива основание да се
постановява отказ по уточняващо заявление Ж1. Но дори такъв формално да е постановен
от длъжностното лице, тъй като то е счело, че указанията му не са изпълнени и е дало нови,
заявителят няма правен интерес да го оспорва по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Интересът му е
да оспори отказът по първоначалното заявление, с което се иска вписване/обявяване. Такъв
отказ е бил постановен на 26.07.2022 год. /ден след подаване на процесната жалба/, известен
е на жалбоподателя и дори същият го представя по делото. Но процесната жалба не е жалба
против отказа по първоначалното й заявление. Тя не би могла да се третира по пътя на
тълкуването като подобна жалба, тъй като е подадена на 25.07.2022 год., ден преди
постановяването на отказа, който страната има интерес да оспорва. Липсват и основания да
се разгледа процесната жалба и доводите за преждевеременност на отказа от 25.07.2022 год.,
тъй като към момента вече е постановен и отказ по първоначалното заявление.
2
Ето защо съдът приема, че жалбоподателят не разполага с легитимен правен интерес
да оспорва междинен по характера си акт, постановен в производството по заявяване на
вписване/обявяване на нови обстоятелства. Този отказ е постановен по уточняващо
заявление Ж1.
За жалбоподателя е налице правен интерес да оспорва единствено отказа по
подаденото от него заявление обр. Г1 № 20220720092228, с който по същество е отказано да
се обяви представения актуален дружествен договор. Но съдът не е сезиран с жалба срещу
този акт.
Ето защо жалбата ще се остави без разглеждане.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалба с вх. № 20220725124951, подадена от „Карамитеви“
ООД, ЕИК *********, против ОТКАЗ № 20220723174920 / 25.07.2022 год. на длъжностно
лице към Агенция по вписване – Търговски регистър, постановен по Заявление за
отстраняване на нередовности обр. Ж1 вх. № 20220723174920 / 23.07.2022 год. и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с жалба в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3