№ 236
гр. Смолян, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Е. Б., редовно призована се явява лично и с адв. *, редовно
упълномощен отпреди.
Ответникът Б., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Вещото лице Р. С., редовно призована, налице.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице
Р. П. С.- 64г., българка, бълг. гр., разведена, неосъждана, без родство и дело със
страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице С. – Поддържам представеното заключение.
Адв.* – Нямаме въпроси към вещото лице. Считаме, че заключението е
компетентно и моля да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
250,00 лв. от внесения депозит.
Адв.* – Считаме делото за неизяснено от фактическа страна. Правя
доказателствено искане, моля на основание чл. 176 от ГПК да задължите ответника да
се яви в следващо съдебно заседание и да отговори на следния въпрос: Налични ли са
към настоящия момент на етажа, описан в исковата молба, описаните в исковата молба
движими вещи и съществуват ли същите или са погинали/отчуждени? Моля да
уведомите ответника, че ако същия не се яви и не отговори на въпроса Вие ще
приемете, че описаните в исковата молба движими вещи не са налични в етажа описан
в исковата молба, и че същите не съществуват.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва да бъде
уважено искането за посочения въпрос от пълномощника на ищцата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника на осн.чл.176 от ГПК да се яви лично в следващо
съдебно заседание и да отговори на поставения от пълномощника на ищцата въпрос. В
съобщението до ответника да се посочи въпроса, на който той следва да отговори, като
същият бъде предупреден за последиците от неизпълнение на задължението си за
явяване лично в съдебно заседание, а именно: че съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за изясняване на които страната не се е явила или е отказала да
отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни
отговори.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 15.03.2023г. от
10.00 ч., за която дата страните уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.55 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2