ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№624/6.4.2021г.
06.04.2021г., гр.Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, в закрито
заседание на шести април, две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
Съдия: Николина Попова
като разгледа докладваното
от съдия Попова адм. дело № 283 по описа за 2021 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.197 вр. чл.208 ал.2 от ДОПК.
Образувано по жалбата на М.А.М.
с адрес *** , като жалбоподателката моли съда да бъдат отменени обезпеченията по налагане на възбрана при СВ при РС – Панагюрище под № 94 / вх.р. № 1308/20.09.2019 г. , том 1
и възбрана при СВ при РС – Панагюрище
под № 38 , вх.р. № 322/ 19.03.2020 г. , том 1 с твърдения , че не може
да има три обезпечения за едно и също
вземане и защото ревизионният акт , във
връзка с който са наложени е бил отменен
с Решение № 295 / 22.06.2020 г. на Директора на Дирекция „ Обжалване
и данъчно- осигурителна практика „ гр. Пловдив, при Ц,У на НАП ,но до
настоящия момент тези възбрани не били вдигнати. Освен това се моли съда да бъде отменено и обезпечението , наложено с
постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки № С
200013-023-0003172 / 20.10.2020 г. , издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик ,
като се поддържа , че от събраните в ревизионното производство документи не може да се предполага каквито и да било
вземания на НАП.
При извършената проверка относно допустимостта
на жалбата, съдът намира следното:
Предмет на
оспорване в случая е законосъобразността на продължаващото действие на наложени обезпечителни мерки , като жалбоподателката
излага доводи , че са отпаднали
основанията за тяхното налагане, тъй като РА във връзка , с който са били
наложени , вече е бил отменен.Поддържа се , че те вече обезпечават несъществуващи вземания.
Допълнително се излагат доводи, че тези три обезпечителни мерки надхвърлят
обезпечителната нужда, както и че възбраненият имот в с. Баня е единствена собственост на
жалбоподателката и е несеквестируем.
Съгласно
чл. 208 ал.1 ДОПК отмяната
на обезпечението се извършва от публичния изпълнител служебно или по искане на
длъжника в 14-дневен срок от постъпването и след погасяване на публичното
задължение, както и в случаите по чл. 225,
ал. 1, т. 2 и 5. При съществена несъразмерност на наложените
обезпечителни мерки с размера на публичното вземане отмяната на обезпечението
се извършва от публичния изпълнител служебно.При отказ
за отмяна на наложена обезпечителна мярка, редът за обжалване е този посочен в чл.208 ал.2 от ДОПК. Съгласно тази
разпоредба отказът за отмяна на обезпечението може да бъде обжалван по реда
на чл.197 в
7-дневен срок от съобщаването му- пред
директора на компетентната териториална дирекция, който се произнася с
мотивирано решение в 14-дневен срок, а в случаите на налагане на предварителни
обезпечителни мерки по чл. 121 – в 7-дневен срок от получаването на жалбата.
Съгласно
чл. 208 ал.3 пр.последно ДОПК , длъжникът може да направи ново искане за отмяна
на обезпечението при промяна в обстоятелствата.
Видно от
изисканото и приложено по настоящото дело копие от административна преписка ,
по молба на жалбоподателката М.М. с вх. № С200013-00-055996/06.10.2020 г. ,
Публичният изпълнител към ТД на НАП гр. Пловдив, офис Пазарджик е
постановил отказ за отмяна наложени
обезпечителни мерки с
Постановление № С190013-023-000273/13.09.2019 г. и Постановление № С200013-139-000039/12.03.2020
г. , като според представеното известие за доставяне , същият отказ не е връчен
на жалбоподателката, тъй като пощенската пратка се е върнала като непотърсена. Касае
се за обезпечителна мярка / възбрана
върху недвижим имот , чиито срок е бил продължаван /. Отказът е постановен от публичен изпълнител при ТД на НАП-Пловдив,
офис Пазарджик и по аргумент от
разпоредбата на чл.197 ал.1 от ДОПК, приложима по силата на препращането от
чл.208 ал.2 от ДОПК, административният контрол за законосъобразността му е
задължителна предпоставка за допустимостта на съдебното оспорване. В случая предвид
неизчерпания административен ред за оспорване, който се явява задължителна
предпоставка за съдебно оспорване, подадената пред съда жалбата от М.А.М. касаеща искане за отмяна на наложени обезпечителни мерки, е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено. Делото като преписка, следва да бъде
изпратено по подведомственост на компетентния административен
орган – Директорът на ТД на НАП –Пловдив, за разглеждане на
подадената от М.А. Мулушева жалба, като компетентният административен орган
следва да се произнесе по нейната допустимост / срочност / , респективно
основателност. В случай , че се намерят данни , че изложените от
жалбоподателката доводи , касаят нейно ново искане за отмяна на наложена
обезпечителна мярка по реда на чл. 208 ал.3 ДОПК , административният орган
следва да изпрати по компетентност жалбата, съдържаща такова искане до публичния изпълнител при ТД на НАП офис
Пазарджик за провеждане на нова
процедурата по чл. 208 ДОПК.
Водим от
горното и на основание чл.208 ал.2 вр. чл. 197 ал. 1 от ДОПК и чл. 130 ал. 1 и
ал. 4 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът :
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.А.М.
с адрес *** , с искане за отмяна на наложена
обезпечителна мярка от Главен публичен
изпълнител при ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик , обективирана с Постановление
№ С190013-023-000273/13.09.2019 г. ,
Постановление № С200013-139-000039/12.03.2020 г. и Постановление № С200013-023-000317/20.10.2020
г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 283/2021 г. по описа на Административен съд- Пазарджик .
ИЗПРАЩА
делото
като преписка на Директора на ТД на НАП – Пловдив за разглеждане на подадената
от жалба от М.А.М. с адрес *** , с искане за отмяна на наложена обезпечителна
мярка от Главен публичен изпълнител при
ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик , обективирана с Постановление №
С190013-023-000273/13.09.2019 г. ,
Постановление № С200013-139-000039/12.03.2020 г. и Постановление №
С200013-023-000317/20.10.2020 г. съобразно указанията дадени в мотивите на
настоящия съдебен акт.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен
срок от съобщаването му на страните .
Съдия:/п/