РЕШЕНИЕ
гр. София, 22.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, I ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на двадесет и първи март през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ДИМИТРОВ
при секретаря Димитринка Иванова като
разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 4466
по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе пред вид:
Предявен е иск с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ от С.Х.Р., ЕГН **********, чрез процесуалния
си представител адв. В.Н. против З. „Б.И.“ АД, *** за заплащане на обезщетение
за търпени неимуществени вреди – болки и страдания от телесни увреждания,
получени в резултат от ПТП, настъпило на 24.09.2016 г. в размер на сумата от
90 000 лв., ведно със законна лихва върху нея считано от датата на ПТП -
24.09.2016 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 5945,81 лв. –
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение
и медикаменти, ведно със законна лихва върху тази сума считано от момента на
изпадане на ответника в забава – 22.03.2018 г. до окончателното й изплащане .
Чрез своя
процесуален представител ищецът поддържа иска за обезщетяване на вредите, който
е получил в следствие виновно поведение на водача на лек автомобил марка „Ауди А4”с
peг. № *******С.М.. За автомобила е имало валидна и
действаща към датата на ПТП-то застраховка за гражданска отговорност при
ответното дружество.
Моли съда да
уважи предявеният иск , тъй като е основателен и доказан ведно със законните
последици . Претендира адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.
Ответникът З. „Б.И.“
АД, *** оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на пострадалия, поради това, че е пътувал без
поставен предпазен колан. Претендира разноски.
Доказателствата
по делото са гласни и писмени.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
от
приложеното протоколно споразумение по НОХД № 349/2017 г. по описа на Районен
съд - Девня се установява,че на 24.09.2016 г. в светлата част на денонощието е
настъпило ПТП,при което управлявания от С.М. лек автомобил „Ауди А4”с peг. № *******по
път между с. Караманите и с. Червенци, обл. Варна, с посока на движение към с.
Червенци, на ляв завой, движейки се с превишена и несъобразена с пътните
условия скорост е излязъл вдясно от пътното платно по посоката си на движение и
реализирал последователни удари в крайпътна растителност и дървета. При така
настъпилото ПТП на С.Р. били причинени телесни увреждания като пътник на предна
дясна седалка в автомобила.
За лек
автомобил „Ауди А4” с peг. № *******е имало BG/02/116000340451/15.01.2016 г.
със срок на валидност от 15.01.2016 г. до 14.01.2017 г., издадена от З. „Б.И.”
АД-безспорен факт обявен за такъв с определение от откритото съдебно заседание.
От заключението
на СМЕ , което съдът възприема за обективно и професионално се установява ,че С.Р.
е диагностициран с мозъчно сътресение, травма на нервните коренчета и шийния
отдел на гръбначния мозък, травматична спондилолистеза на ниво с5-с6, хематом над
твърдата мозъчна обвивка на ниво с5, с извода, че тези увреждания кореспондират
с механизма на процесното ПТП. Настъпилия впоследствие мозъчен инфаркт от
емболия в мозъчен съд няма връзка с претърпяното произшествие.
Пострадалият е
приет незабавно в Шокова зала на Спешното отделение на МБАЛ „Св. Анна-Варна“.
ЕПИКРИЗА към ИЗ № 16714 от Клиниката по неврохирургия за проведено лечение от
24.09. до 30.09.16 г. с окончателна диагноза: мозъчно
сътресение, травма на нервните коренчета и шийния отдел на гръбначния мозък, с
придружаващи заболявания хипертонична болест и контузия на лявата раменна става
(мишница и лопатка). От 30.09. до 08.10.16 г. е лекуван в Клиниката по
неврохирургия на УМБАЛ „Св. Марина“ и е проведено оперативно лечение с операция
№ 426/04.10.16 г., след което болният е раздвижен и изписан без допълнителен
неврологичен дефицит.
Проведеното е
лечение в УМБАЛ „Св. Марина“, в клиниката по неврохирургия от 30.09.16 г. до
08.20.2016 г. с диагноза травматична спондилолистеза на ниво с5-с6. Установено
е наличие на хематом над твърдата мозъчна обвивка на ниво С5 и контузия на
шийния отдел на гръбначния стълб. Установена е и контузията на лявата раменна
става, но е потвърдено,че става въпрос за дегенеративно промени, а не
травматични.
Според експерта
пострадалият с оглед възрастта и състоянието си на дегенеративни промени се е
възстановил от травмите и понастоящем състоянието му е стабилно,а прогнозата
оптимистична.Представените фактури с исковата молба са за разходи във връзка с
травмите от претърпяното ПТП и са свързани с провежданото консервативно и
оперативно лечение на шийната травма. Заплащането на остеосинтезните материали,
не се извършва от НЗОК.
Според
експертите пострадалия е бил без колан, тъй като е ударил главата си в предното
стъкло,което правилно поставен колан не би позволил. Шийната травма би се
получила и с поставен колан.
От показанията
на св.О.А.се установява, че пострадалия е бил в тежко състояние непосредствено
след инцидента,напълно неадекватен. Изпитвал силни болки. Претърпял операция
след преместването му във втората болница, но бил безпомощен и се нуждаел от
помощ при елементарното си обслужване. Така бил и след изписването от
болницата,като едва след около 9-10 месеца започнал да се движи с помощта на
инвалидна количка,а след около 2 години с бастун.Преди катастрофата бил
жизнен,събирал билки движел се нормално.
По делото са
представени Талон за платена такса от 30.09.2016 г., изд. от МБАЛ „Св.
Анна-Варна” АД - 34,80 лева- за потребителска такса;Фактура № **********/04.10.2016
г., изд. от МБАЛ „Света Марина“ ЕАД - 500 лева - за мед. услуги; Фактура №
**********/04.10.2016 г., изд. от МБАЛ „Света Марина“ ЕАД - 5044 лева - за
стерилни полимерни покривала със защитна лупа за обектива, шийна компресионна
плака и шиен кейдж; Фактура № **********/08.10.2016 г., изд. от „Дейв - Комерс
- Димитър Войчев“ ЕООД - 55,29 лева - за лекарства; Фактура №
**********/14.10.2016 г., изд. от „Нора Фарм“ ЕООД - 37,53 лева - за
медикаменти;Фактура № **********/21.10.2016 г., изд. от „пора. ч/а.^
медикаменти; Фактура № **********/28.10.2016 г., изд. от „Нора Фарм“ ЕООД -
80,52 лева - за медикаменти; Фактура № **********/07.11.2016 г., изд. от „Нора
Фарм“ ЕООД - 78,20 лева - за апарат КН Sendo Advanse полуавтомат; Фактура №
**********/07.11.2016 г., изд. от „Нора Фарм“ ЕООД - 42,97 лева - за
медикаменти; Касов бон от 07.11.2016 г„ изд. от „Нора Фарм“ ЕООД - 8,94 лева -
за медикаменти; Фактура № **********/24.11.2016 г., изд. от „Витамед“ ЕООД -
11,99 лева - за медикаменти и Фактура № **********/30.11.2016 г., изд. от
„Витамед“ ЕООД - 26,07 лева - за медикаменти;
С оглед доказателствата и становищата на
страните съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.
432, ал. 1 КЗ увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да
иска обезщетението пряко от застрахователя. Така цитираната норма е във връзка
с чл. 45 от ЗЗД. Според чл. 45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму.
С оглед на
валидното застрахователно правоотношение отговорността на ответното дружество е
установена.
В настоящия
случай се установи, че са налице предвидените и изброени в закона предпоставки:
противоправно деяние, вредоносен резултат, вина и причинна връзка между тях.
произшествието
е настъпило по вина на С.Т.М.- водач на лек автомобил марка .
„Ауди А4” с peг. № *******, който движейки се с превишена и несъобразена с
пътните условия скорост, изгубил контрол над управлението му , вследствие на
което излязъл вдясно от пътното платно по посоката си на движение и реализирал
последователни удари в крайпътна растителност и дървета. При така настъпилото
ПТП на С.Р.- пътник на предна дясна седалка в лекия автомобил, били причинени
телесни увреждания.
С оглед споразумение
по НОХД № 349/2017 г. по описа на Районен съд – Девня вината и противоправното
деяние на С.Т.М.са установени-чл.300 ГПК.
Доказан е и
фактът, че причиненият вредоносен резултат е в пряка причинно-следствена връзка
с противоправното деяние – медицинската документация по делото и заключение на
вещото лице,че уврежданията съвпадат с механизма на ПТП-то.
Поради
изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск за претърпени
неимуществени вреди е ОСНОВАТЕЛЕН.
По отношение на
размера:
Неговият размер
следва да бъде определен съгласно правилото на чл. 52 ЗЗД, което предвижда, че
при непозволено увреждане обезщетение за неимуществени вреди се определя от
съда по справедливост.
При определяне
размера на дължимото обезщетение съдът следва да вземе пред вид възрастта и
състоянието на пострадалия преди инцидента, характера и степента на
увреждането, претърпените болки и страдания в началния период след злополуката
и извършената операция в УМБАЛ „Св. Марина“ и продължилите по-леки такива около
6 месеца,както и изпитваните такива понастоящем при движение,а също и
неудобствата за пострадалия –ограничени движения и невъзможност за
самообслужване за дълъг период от време.
Съдът възприема
заявеното от ответника възражение за съпричиняване от страна на пострадалия,тъй
като от показанията на експертите се установява,че при правилно поставен
предпазен колан ищецът не би получил уврежданията по главата.В тази връзка
обаче следва да се има предвид,че основната травма е на шията на ищеца,а тя не
би се предотвратила от колана. При това положение съдът приема 20 %
съпричиняване на вредоносния резултат.
На основание
изложеното, съдът намира, че справедливо обезщетение за неимуществените вреди
причинени на ищеца е в размер на 40 000 лв.,като след отчитане на приетия
процент съпричиняване искът за неимуществените вреди следва да бъде уважен в
размер за сумата от 32 000 лв., ведно със законната лихва по правилото на
чл.497,ал.1,т.2 КЗ считано от 22.03.2018 г. до окончателното й изплащане. Съдът
намира този размер за справедлив и обоснован с оглед доказаните/извън
установените възрастови увреждания на ищеца несвързани с инцидента/увреждания ,
търпените от тях болки и страдания, продължителната и тежка възстановителни
процедура и отговаря на принципа на справедливостта и социално-икономическите
условия на живот в страната.
Над уважения
размер до претендирания от 90 000 лв. искът за неимуществените вреди като
неоснователен следва да бъде отхвърлен.
Изцяло е
основателен иска относно имуществените вреди с оглед представената по делото фактури
и други отчетни документи ,поради което следва да се уважи в претендирания
размер от 5945,81 лв. ведно със
законната лихва върху тази сума считано от 22.03.2018 г. до окончателното й
изплащане.
Съобразно
този изход на делото и ищецът следва за
заплати на ответника разноски в размер на 130 лв. за експертизата.
по
сметка на СГС ответникът следва да внесе държавна такса в размер на 1518 лв. и 70 лв. за платената от бюджета
експертиза,а на адвокат В.Н. да заплати възнаграждение по чл.38 от ЗА в размер
на 1668 лв.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА З. „Б.И.“ АД, *** да заплати на С.Х.Р., ЕГН **********,
чрез процесуалния си представител адв. В.Н., със съдебен адрес:*** на основание
чл. 432, ал. 1 КЗ сумата в размер на 32 000 лв. - обезщетение за неимуществени
вреди и от сумата от 5945,81 лв. имуществени вреди настъпили от ПТП на 24.09.2016 г. ведно със законната
лихва върху тези сума считано от 22.03.2018 г. до окончателното им изплащане,
като отхвърля предявения иск за
неимуществените вреди над уважения размер от 32 000 лв. до претендирания
такъв от 90 000 лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА С.Х.Р., ЕГН **********да
заплати З. „Б.И.“ АД, *** разноски по делото в размер на 130 лв.
ОСЪЖДА
З. „Б.И.“ АД, *** да заплати на адвокат В.Н. -САК възнаграждение по чл.38 от ЗА
в размер на 1668 лв.,а по сметка на Софийски градски съд дължимата държавна
такса в размер на в размер на 1518 лв. и
70 лв. за платената от бюджета експертиза.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване от страните в двуседмичен
срок от съобщението за изготвянетому пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: