П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен съд Петнадесети състав
На тринадесети юни
2019 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Й.Й.К.
Секретар: КАЛИНА КАРАДЖОВА
Прокурор: Е. КЕХЕЦИКЯН
Сложи за разглеждане докладвано от Председателя наказателно общ характер дело номер 2019 по описа за две хиляди и деветнадесета година.
На поименното повикване в 14:16 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДС.
С.Н.Д., редовно призован, явява се
лично и с адв. Ш., надлежно упълномощен и приет от
съда от днес.
ВРП - надлежно уведомена, като представител се явява
прокурор Е. Кехецикян.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Ш.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС.
Д.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като
се явяват всички лица по чл. 247 б от НПК, чието участие е задължително, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ПОДС.
С.Н.Д. - роден на *** г., в гр.
Сливен, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, не работи, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК, Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че
същите са връчени на подсъдимия на
09.05.2019 г.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод и ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.
Ш.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС.
Д.: Нямам искания за
отводи.
Съдът
пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не
са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитник е упълномощен. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Да се потвърди
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Делото да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.
Ш.:Поддържам изцяло
становището на прокурора по всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК. Постигнали
сме споразумение и моля делото да бъде разгледано незабавно.
ПОДС.
Д.: Поддържам изцяло
становището на прокурора и защитника си. Желая делото да се разгледа незабавно
със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по
внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354 а ал. 3 т. 1 от НК и е
подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, защитникът е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на ДП по отношение на подсъдимия е
взета МНО „Подписка“, която е най-леката предвидена в НПК и следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент не са направени искания
за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на
Районен съд Варна;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не се констатира
на ДП да е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия;
4. Предвид изявленията на
защитника и подсъдимия по делото съдът намира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да
се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен;
6. Потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия МНО „Подписка“ в хода на ДП;
7. Няма искания и не се
налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал. 1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок
пред състав на ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид
искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и
предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, съгласно която следва незабавно
да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, със
защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на осн. чл. 354 а ал. 3 т. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да му бъде
наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от три месеца, което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. На основание чл. 55 ал. 3 от НК сме се споразумели на подсъдимия да не
бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба. Споразумели сме се през
изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи. Подсъдимият приема да
заплати направените разноски по делото в размер на 380.87 лева в полза на ОД на
МВР – Варна. По отношение на веществените доказателства моля да се произнесете
с отделно определение. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо
на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Ш.: Присъединявам се към изразеното становище на
представителя на ВРП. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на
ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед
разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита че
следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 289/13.6.2019г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2019/2019
година по описа на ВРС, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Е. Кехецикян;
- за защитата - адв. Ш. от ВАК, като защитник на подсъдимия С.Н.Д..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е
по наказателно производство по НОХД № 2019/2019 г. по
описа на ВРС, ХV-ти наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт
срещу подсъдимия С.Н.Д. за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 3 т. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимият С.Н.Д. На
09.05.2017 г. в
гр. Варна, без
надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
-
метамфетамин с нетно тегло 0,07 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 20,5%
-
метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 60,0%
-
метамфетамин с нетно тегло 1,08 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 73,7%
-
марихуана с нетно тегло 2,01 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,16%
-
марихуана с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,31%
-
марихуана с нетно тегло 0,58 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 4,35%
марихуана с нетно тегло
0,25 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,25%, всичко на обща стойност 41,50
/четиридесет и един лева и петдесет стотинки/, престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществени вреди от
деянието не са причинени.
За гореописаното деяние
подсъдимият С.Н.Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде
наложено наказание на осн. чл. 354 а ал. 3 т. 1 вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6
от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Н.Д./
Подсъдимият приема да
заплати направените по делото разноски в размер на 380.87 /триста и осемдесет
лева и осемдесет и седем стотинки/ лева в полза на ОД на МВР - Варна на осн. чл.189 ал. 3
от НПК.
Споразумението се изготви
в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: П О Д С Ъ Д И М:
/Е.
КЕХЕЦИКЯН/ /С.Н.Д./
З А Щ И Т Н И К:
/АДВ.
Ш./
СЪДЪТ,
предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените
по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Е. Кехецикян
и защитника - адв. Ш., със съгласието на подсъдимия С.Н.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2019/2019 г. по описа на ВРС, ХV - ти наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: