№ 479
гр. Русе, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:П.Д.
като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер
№ 20224500600726 по описа за 2022 година
Видно от материалите по делото деянието, за което е предадена на
съд подсъдимата и извършеното от нея в хода на производството по гр.д
№330/2019г. и ч.гр.д №56/2019г.по описа на Районен съд – Бяла, по което съм
бил съдия-докладчик и с мотивите на постановеното решение, съм изразил
своето вътрешно убеждение, във връзка и с показанията и на свидетел, на
привлеченото към наказателна отговорност лице по настоящото дело, като
със СР №268/13.12.2019г.на БРС и с протоколно определение от 13.12.2019г.
по гр.д.№330/2019г. съм изразил становище по предмета на доказване по
настоящото ВНОХД №726 /2022г., което има за предмет престъпление по чл.
290, ал. 1 от НК, и чл.309,ал.1 от НК. установени в хода на производството по
посоченото гр.д.
Тези обстоятелства, обуславят наличието на предпоставките на
разпоредбата на чл. 29, ал. от 2 от НПК, която разпоредба представлява
процесуална гаранция, предвидена от законодателя за разглеждане и
решаване на делото от съд, по отношение на който не е налице каквото и да е
съмнение, обосноваващо извод за предубеденост на състава на съда. Законът
изисква дейността по събирането и проверката на доказателствата и
постановяването на съдебния акт да бъдат осъществени от лица, за които не
са налице обстоятелства, поставящи под съмнение непредубедеността на
съда, което е и гаранция за справедлив процес, съгласно чл. 6 ЕКЗПЧОС.
Разглеждането на делото от състав на съда, по отношение на който се
налице обстоятелства, въз основа на които да бъде обоснован извод, че може
да се счита за предубеден, с оглед изразеното от съда в мотивите към
1
постановеното решение по гр.д.№330/2019г. вътрешно убеждение по
отношение на факти, включени в предмета на доказване по настоящото дело,
поставя под съмнение обективността на присъдата и винаги, когато
съществува опасение, че би могъл да действа предубедено, съдията следва да
се оттегли от делото, тъй като дейността на съда трябва да вдъхва доверие,
както у страните, така и у обществото. Следва да не съществуват определени
факти ,които да могат обективно да поставят под съмнение
непредубедеността на съда. Обратно налице са СР №268/13.12.2019г. на БРС ,
протоколно определение от 13.12.2019г. по гр.д.№330/2019г. и ч.гр.д
№56/2019г.
С оглед отстраняване на всички съмнения у страните, че съставът на
съда би могъл по някакъв начин да се счита предубеден от изхода на делото,
съдията от състава на съда намира, че следва да се отведе от разглеждането на
настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл. 31 вр.чл.29, ал. от 2 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
П.Д. съдия от състава на съда по В НОХД № № 726 по описа на
Окръжен съд - Русе за 2022г.,се отвежда от разглеждане на делото, на
основание чл. 29, ал. от 2 НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, ведно с делото да се докладва на
Административния ръководител на Окръжен съд - Русе за определяне на нов
съдия за състава на съда.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2