Решение по дело №393/2021 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 87
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20214340200393
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Троян, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Даниела Н. Радева
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Даниела Н. Радева Административно
наказателно дело № 20214340200393 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. ИВ. ИВ. – роден на ** г. в гр. Троян, живущ
в гр. **, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2021 г. около
18:00 часа в гр. Троян, обл. Ловеч, по ул. „Ген. Карцов“ пред № 440, с посока
на движение към с. Бели Осъм, обл. Ловеч, управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „Сузуки”, червен на цвят, с рама № СА 13А227217,
двигател № А114-227263, фабр. № SUZUKI 35710-35 TOKAIDENSO JAPAN
4L20 1290, без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закона за движение по
пътищата и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрирани пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
1
ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на
Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр.
Троян.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране
по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 87 от 22.12.2021г. по АНД № 393/2021г.

С Постановление от 20.11.2021г. на Снежа Георгиева – прокурор при
Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян, в Районен
съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на
обвиняемия Н. ИВ. ИВ. от гр. Троян, за извършено от него престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно за това, че на 27.03.2021г., около
18:00 часа, в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул. „Генерал Карцов“ № 440, с
посока на движение към с. Бели Осъм, обл. Ловеч, управлявал моторно
превозно средство – *** марка „***“, червен на цвят, с рама № ***, двигател
№ ***, фабр. № ***, без регистрационна табела, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закона за
движение по пътищата и в чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение, пускане в
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално
отделение гр. Троян, редовно призована, се явява прокурор Снежа Георгиева,
която поддържа направеното предложение и по същество излага подробни
аргументи за основателност на същото. Моли на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание в размер, около минималният,
предвиден в закона.
Обвиняемият Н. ИВ. ИВ., редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание. Заявява, че се признава за виновен да е извършил деянието, за
което е привлечен като обвиняем и потвърждава изцяло изложеното в
постановлението на прокурора. Моли да му бъде наложена глоба в
минимален размер. Не е ангажирал адвокатска защита и доказателства.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за
доказана следната фактическа обстановка:
На 27.03.2021г., за времето от 07:00 часа до 19:00 часа, свидетелите *** и
***, и двамата служители на РУ гр. Троян, били на работа. Около 18:00 часа
същите извършвали обход по ул. „Генерал Карцов“ в гр. Троян. Пред дом №
440 на посочената улица, свидетелите *** и *** видяли ***, водачът на който
бил без поставена предпазна каска и решили да извършат проверка. Спрели
***а и в хода на извършената проверка, свидетелите *** и *** установили, че
водач на ***а е Н. ИВ. ИВ. от гр. Троян. Мотопедът бил без поставена
регистрационна табела, марка „***“, червен на цвят, с рама № ***, двигател
№ ***, фабр. № ***. След справка чрез ОДЧ при РУ гр. Троян било
установено, че моторното превозно средство – *** не е регистрирано по
надлежния ред, а водачът – обвиняемият Н. ИВ. ИВ. е неправоспособен.
Свидетелят *** съставил срещу Н. ИВ. ИВ. АУАН № 389 от 27.03.2021г.,
1
бланков № 889514, за извършени нарушения по чл. 140, чл. 150 и чл. 137Е от
ЗДвП, който И. подписал без възражения. Със съставеният АУАН ***ът бил
иззет и оставен на съхранение в двора на РУ гр. Троян за извършване на
допълнителен оглед с цел установяване и потвърждаване на номерата на
рамата и двигателя. Мотопедът бил приобщен като веществено доказателство
по образуваното досъдебно производство.
След извършена справка в Централна база КАТ било установено, че
моторно превозно средство – *** марка „***“, червен на цвят, с рама № ***,
двигател № ***, фабр. № ***, без регистрационна табела, не е регистрирано
по надлежния ред.
От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка
настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и
категоричен начин, че обвиняемият Н. ИВ. ИВ. е осъществил обективните и
субективните признаци на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК. От обективна страна същият на 27.03.2021г., около 18:00 часа, в гр.
Троян, обл. Ловешка, по ул. „Генерал Карцов“ № 440, с посока на движение
към с. Бели Осъм, обл. Ловеч, управлявал моторно превозно средство – ***
марка „***“, червен на цвят, с рама № ***, двигател № ***, фабр. № ***, без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закона за движение по пътищата и в чл.
2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение, пускане в движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистриране на пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с
всички събрани по делото доказателства. Безспорно установени са всички
елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр.
ал. 1 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението,
авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е управлявал
моторно превозно средство - моторно превозно средство – *** марка „***“,
червен на цвят, с рама № ***, двигател № ***, фабр. № ***, без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, посочен
чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от Закона за движение по пътищата и в чл.
2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение, пускане в движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистриране на пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
От субективна страна обвиняемият Н. ИВ. ИВ. е действал виновно, при
пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
По безспорен начин се установи, че обвиняемият е съзнавал, че
управляваният от него *** не е регистриран по надлежния ред и въпреки това
си знание, И. е управлявал същия.
2
Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че
обвиняемият Н. ИВ. ИВ. е осъществил състава на престъплението по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на
чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 до 1 000 лева. Н. ИВ. ИВ. не е осъждан към датата на
извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието няма причинени
другиму имуществени вреди, нито телесни повреди, нито е извършено в
пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се
постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички
кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на
прокурор Снежа Георгиева за основателно и законосъобразно. Предвид
горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна
отговорност Н. ИВ. ИВ., като за извършеното от него престъпление му е
наложил административно наказание глоба. При определяне размера на
административното наказание съдът съобрази степента на вината,
обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия, неговото
имотно състояние и изразената критичност към извършеното. Съобразявайки
горното и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът е
счел, че на обвиняемия Н. ИВ. ИВ. следва да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в
полза на държавата. Съдът счита, че в конкретния случай не може да намери
приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, тъй като същата е
приложима за престъпления, за които е предвидено само наказание глоба или
глоба и друго по-леко наказание. В конкретният случай за извършеното
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева,
поради което нормата на чл. 78а, ал. 5 от НК е неприложима.
Не са налице разноски по делото. Иззетият като веществено
доказателство *** е върнат на обвиняемия Н. ИВ. ИВ. с разписка на
18.10.2021 година.
Предвид изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на
22.12.2021 година.
3
Съобщи за изтекли лични данни