Определение по дело №203/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 216

 

гр. Пловдив, 18.06.2020 г.                      

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                               РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

                      

като разгледа докладваното от съдията Панайотова  ч.гр.д. № 203/   2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274 и сл. от ГПК .

Постъпила е  частна жалба вх.№ 1805/10.02.2020 г. от „М.“ООД *** ,представляван от управителя му А.А.  против определение № 123/28.01.2020 г.,постановено по в.гр.д. № 1030 / 2020 г. по описа на ОС – С.З. ,с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу действие на ЧСИ Г.И.  по изпълнително дело№ ****/**** г.,изразяващо се в наложен запор на 02.12.2019 г. на банкова сметка *** .По изложените в частната жалба съображения жалбоподателят моли същата да бъде уважена, а обжалваното определение  да бъде отменено ,както и да бъде отменен наложения  запор на банковата му сметка в „Ю.Б. „ АД.Претендира за присъждане на разноски за двете инстанциѝ.

Ответникът по частната жалба К.Д.К. ,представляван от адв. М. взема становище,че същата е неоснователна и заявява искане обжалваното определение да бъде потвърдено  ведно с присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Ответниците по частната жалба А.А.А. и А.А.А. не вземат становище.

Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок ,същата е допустима ,изхожда от легитимирана страна  и е против подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да бъде разгледана по същество.

В. гр.д. 1030 / 2020 г. по описа на ОС – С.З. е образувано по жалба от „М. „ООД ,представляван от управителя А.А. против действие на ЧСИ Г.И.  във връзка с наложен запор върху банкова  сметка  *** „Ю.Б. „АД с твърдения ,че такъв е незаконосъобразно наложен на 02.12.2019 г. след като изпълнителното производство по изп.д. №**** / **** г. е спряно.

 Съдът с обжалвания акт е приел,че жалбата е недопустима поради това ,че е насочена против действие на съдебния изпълнител ,което не подлежи на обжалване доколкото не се касае за насочване на изпълнение към несеквестеруемо имущество , както  и поради това ,че такова изпълнително действие липсва.Поради това е оставил същата без разглеждане и е прекратил производството по делото.

Недоволен от този резултат е останало дружеството жалбоподател ,което  поддържа ,че е налице твърдяния незаконосъобразен запор на банкова сметка ,***.12.2019 г. след спиране на изпълнението  като предприемането на това действие от ЧСИ по същество е отказ изпълнителното производство да бъде спряно  като поддържа и  доводите си по  основателността на оставената без разглеждане жалба.

От приложеното изпълнително дело № **** / **** г. по описа на ЧСИ Г.И. е видно ,че същото е с взискател К.Д.К. и длъжници „М.“ООД  и още две физически лица и е образувано въз основа на изпълнителен лист ,издаден   по реда на заповедното производство. Видно от същото това изп.д. , на 14.05.2018 г. е наложен запор върху всички вземания на дружеството длъжник  от „Ю.Б.“АД на договорно и извъндоговорно основание,в т.ч. банкови сметки,банкови касетки и открити акредитиви  до общия размер на дълга ,който е 199 33,16 лв. С определение на съда ,постановено на 09.07.2018 г.по реда на чл.420 от ГПК, след налагане на казания запор изпълнението по изп.д. **** / **** г. е спряно,след което и в синхрон с постановеното от съда никакви изпълнителни действия не са предприемани.

Посочено е в представеното удостоверение от „Ю.Б.“ ,че на 02.12.2019. ,освен запорираното вече вземане по наличната към 14.05.2018 г. банкова сметка ***  ,на 02.12.2019 г. във връзка със същото изпълнително дело е наложен запор върху вземане на дружеството и по съществувалата банкова сметка *** „Б.П.Б.“ АД,която  поради оперативното обединение на посочената банка с „Ю.Б.“АД се трансформира в банкова сметка *** ,а  както се каза по-горе наложения към 14.05.2018 г. запор на вземания от „Ю.Б.“АД  обхваща всички вземания от банката ,вкл. по всички банкови сметки.

Гореизложеното сочи безпротиворечиво ,че  запорът върху трансформираната банкова сметка *** предприето насочване на изпълнението чрез нов запор върху вземания,извършено към дата 02.12.2019 г.  след като изпълнението е спряно,а е резултат от обстоятелства от обективната действителност ,които стоят извън спряното изпълнително производство.Не е налице действие на  съдебния изпълнител ,което да бъде предмет на обжалване,поради която причина жалбата на „М.“ООД  ,както правилно е прието от съда ,се явява недопустима ,поради което  правилно и законосъобразно е оставена без разглеждане ,а  производството по делото е прекратено .Ето защо обжалваното определение,с което това  сторено, следва да бъде потвърдено от настоящата инстанция.

С оглед на този резултат на ответника по частната жалба К.Д.К. следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 300 лв. ,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение  за настоящето производство.

 Ето защо съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

         ПОТВЪРЖДАВА определение № 123 / 28.01.2020 г.,постановено по в.гр.д.1030/ 2020 г. по описа на ОС – С.З..

         ОСЪЖДА „М.“ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** да заплати на К.Д.К. с ЕГН ********** *** разноски за настоящето производство в размер на 300 лв.

 Определението е окончателно.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.