Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №260059
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително
заседание на 22.12.2023 г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:МАРИЯ П.като
разгледа въззивно гражданско дело №128/2019г., намира за установено следното:
Производство по реда на
чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх.№260329/21.12.2023г.,
подадена от Т.Я. и Г.Я., чрез адв.И.Н., против решение №260002/09.11.2023г.,
постановено по в.г.д.№128/2019г. по описа на АС - Пловдив.
Съдът констатира, че
касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна, тъй като не е приложено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1
от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд;
-
решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или
на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете,
които обосновават твърдяното противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
Ето защо касационна жалба
вх. №260329/21.12.23г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено
на жалбоподателите да отстранят посочената нередовност в едноседмичен срок от
съобщаването с писмена молба с преписи.
Мотивиран от горното,
съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№260329/21.12.2023г.,
подадена от Т.Я. и Г.Я., чрез адв.И.Н., против решение №260002/09.11.2023г.,
постановено по в.г.д.№128/2019г. по описа на АС – Пловдив, като указва на
жалбоподателите да представят изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.
ДАВА на жалбоподателите
едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната нередовност
с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда,
касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: