№ 16729
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110106493 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД “БУЛ ИНС” АД с ЕИК: *** срещу А.
Р. В., с ЕГН **********. Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.
500, ал. 1, т. 1 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми в
размер на 177,97 лв. от които сумата от 152.97 лв. представляваща регресно
вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“
на увреденото лице по щета № *** и 25 лв. ликвидационни разноски, ведно
със законната-лихва, считано от датата на постъпване на настоящата искова
молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 16.04.2022 г. в района на гр. *** е реализирано ПТП
с участието на МПС „БМВ 118Д” с peг. № ***, собственост на А. Р. В. и
управлявано от същия и пътен знак „Б27“, общинка собственост. Твърди се, че
пътно-транспортно произшествие е посетено от полицейски служители, като е
съставен е протокол Протокол за ПТП № *** от 18.04.2022г., от органите на
МВР-Плевен.
Сочи се, че към датата на събитието 04.02.2022г. отговорността била на
водача на лек автомобил марка „БМВ 118Д” с peг. № ***, която била
застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД “БУЛ ИНС”
АД, обективирана в полица № BG/02/121*** която е валидна към момента на
събитието.
За настъпилото пътно-транспортно произшествие в ЗД “БУЛ ИНС” АД
била заведена щета под ***. По повод настъпилото застрахователно събитие
ищецът изплатил сумата от 152.97 лв. на Община Плевен.
Посочва се, че ищецът изпратил до ответника регресна покана, с която
поискал да възстанови стойността на изплатеното застрахователно
обезщетение. Поради гореизложеното се моли предявения от ищеца иск да
бъде уважен. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
1
Съдът намира предявеният иск за допустим, а исковата молба за редовна
по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения
и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с осъдителен иск с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от който
черпи права, като ищецът следва да докаже, че са налице предпоставките на
иска, а именно наличието на вреди вследствие на ПТП, причинено виновно от
ответника при управление на моторно превозно средство, при което
последният е напуснал мястото на настъпване на ПТП, преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, както и че ищецът е заплатил
претендираните суми.
Между страните не са налице факти, които да се признават и за които
може да бъде прието, че не подлежат на доказване.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез
медиация, постигане на спогодба или друг способ. Съдът уведомява страните,
че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и
средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 от ГП.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство н правосъдието.
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането на
медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.05.2025 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 ГПК
писмени документи.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на САТЕ, в открито
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може
да прекрати делото и възложи в тежест на ищеца сторените от ответника
разноски или да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание
чл. 238, ал. 2 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по
делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3