№ 2226
гр. София , 22.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110128965 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба вх.№2007729/15.05.2020 г. на АЛ. ХР. К., ЕГН **********,
с адрес-........., и Н. Д. К., ЕГН **********, адрес-........., срещу „фирма ЕАД, ЕИК ........... с
адрес-гр................
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2021 г.-10,00 ч., за
която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на субективно активно и обективно кумулативно
съединяване следните положителни установителни искове:
1) иск на АЛ. ХР. К. по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.55, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземане на ищеца спрямо ответната страна за сумата 1 995,22 лв. със
законна лихва от 08.03.2021 г. до изплащане на вземането-недължимо събрана от ищеца в
полза на ответника сума по изп.дело №20128380408894 на ЧСИ №..........., за която сума е
издадена Заповед от 17.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№13587/2021 г. на Софийски районен съд, І г.о.-161 състав;
1
2) иск на АЛ. ХР. К. по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземане на ищеца спрямо ответната страна за сумата 173,83 лв.-
мораторна лихва за периода от 16.4.2019 г. до 1.3.2021 г., за която сума е издадена Заповед
от 17.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№13587/2021
г. на Софийски районен съд, І г.о.-161 състав.
3) иск на Н. Д. К. по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.55, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземане на ищеца спрямо ответната страна за сумата 1 995,22 лв. със
законна лихва от 08.03.2021 г. до изплащане на вземането-недължимо събрана от ищеца в
полза на ответника сума по изп.дело №20128380408894 на ЧСИ №..........., за която сума е
издадена Заповед от 17.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№13587/2021 г. на Софийски районен съд, І г.о.-161 състав;
4) иск на Н. Д. К. по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземане на ищеца спрямо ответната страна за сумата 173,83 лв.-
мораторна лихва за периода от 16.4.2019 г. до 1.3.2021 г., за която сума е издадена Заповед
от 17.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№13587/2021
г. на Софийски районен съд, І г.о.-161 състав.
В исковата молба се твърди, че ищците не са били надлежно уведомени като длъжници
за издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№7401/2012 г., по описа на СРС и изп.лист от
20.07.2012 г., за събиране на вземане (главница) за доставена топлинна енергия за обект
находящ се в ........., вх.1, ет.3, ап.7, аб.№023614, като със съдебно решение №Р-II-64-87 от
09.06.2015 г., влязло в сила на 09.05.2016 г. по ч.гр.д.№35467/2014 г. по описа на СРС-64 с-в
се установява със силата на присъдено нещо по отношение на ответника в настоящото
производство, че ищците не дължат сумите по издадения изп.лист по гр.д.№7401/2012г., на
основание на който е образувано и.д.№20128380408894 по описа на ЧСИ-...... като въпреки
посочените като недължими в съдебното решение, процесните суми са събрани от ЧСИ.
Сочи се удостоверение по цитираното и.д. с изх.№01734/09.01.2019 г., в което са описани
изплатените на ответника суми и допълнителна сума за такси и разноски към ЧСИ.
Ответникът е признал с отговор с рег.индекс №Г-8437/03.09.2019 г., че дължи процесните
суми, като ЧСИ ........... е дал указания до ответника с изх.№60096/07.10.2020 г. за
възстановяване на недължимото по банкова сметка на ЧСИ, но до края на месец януари 2021
г. не е получено никакво плащане от ответника. Изпратена е покана за доброволно плащане
на 08.04.2019 г., като предоставеният с нея срок от 7 дни е изтекъл. Претендират се разноски
по делото.
Ответната страна е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ал.1 ГПК.
Твърди, че исковата молба е неоснователна, като сочи, че неоснователно се явява
твърдението, че сумата в размер на 4338,10 лв. е дължима от страна на ответника. Твърди,
че не се сочат доказателства каква сума е постъпила по сметка на ответника, като твърди, че
такава не е получавана от дружеството. Дори да се приеме, че процесните суми са получени
2
от дружеството, то в тях влизат и събраните и удържани суми за такси на ЧСИ-............ Моли
за отхвърляне на исковете като недоказани и неоснователни. Прави евентуално възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна. Претендират се
разноски по делото.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) издаването на изпълнителен лист срещу ищцовата страна в полза на
ответното дружество; 2) качеството на ищцовата страна на длъжник по посоченото в
исковата молба изп. дело; 3) събирането от ищцовата страна на процесните суми по
посоченото изпълнително дело и предаването им на взискателя-ответник по делото.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д.№13587/2021 г. на Софийски районен съд, І г.о.-
161 състав, като уведомява страните, че ще ползва приложените в него доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д.№35467/2014 г. на Софийски районен съд, І г.о.-
64 състав, като уведомява страните, че ще ползва приложените в него доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д.№7401/2012 г. на Софийски районен съд, І г.о.-80
състав, като уведомява страните, че ще ползва приложените в него доказателства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3