№ 2339
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110160196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗАД „фирма“ АД – редовно призован, представлява се от
адв. Аст., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗАД „фирма“ АД – редовно призован, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. С. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 18.01.2023 г.
Адв. Аст. – Поддържам исковата молба по подробно изложени в нея
съображения. Оспорвам отговора на исковата молба. Във връзка с изложеното
от ответника, досежно гаранционния срок на увреденото МПС, моля да ми
1
бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред официалния
представител на марка „М.“ за Б. - „фирма“ ЕАД, по силата на което да се
снабдя с информация за гаранционния срок на автобуса към датата на ПТП -
08.02.2021 г., тъй като видно и от приложените към исковата молба
доказателства същия е бил на три години и два дни, а по принцип
гаранционните срокове или са за 2 години или са удължени 2 по 2 години,
конкретно за марка „М.“. Нямам възражения по доклада.
Адв. М. – Поддържаме отговора на исковата молба и изложените в него
възражения, нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 18.01.2023г.,
за окончателен доклад по делото.
Адв. Аст. – Считам, че автомобила следва да бъде ремонтиран в
официален сервиз, вещото лице е дало цени за ремонти в официален сервиз.
Адв. М. – Моля в съдебно удостоверение да се допълни и за
гаранционните условия, тъй като освен срока, гаранцията се определя и с
оглед изминатото разстояние с процесното МПС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение, след
представяне на проект и таксуване.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на съдебна автотехническа експертиза,
депозирана на 01.02.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебна
2
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Д. С. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна автотехническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения
депозит в размер на 300 лева, за което се издаде един брой РКО.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 г. от 10:05 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3