МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 10.08.2018г. на
КРС по АХНД № 910/ 2018г.
Районна
прокуратура гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Н.О. *** за престъпление по чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК.
Прокурорът в
ход по същество пледира, че поддържа внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия. Твърди,
че фактическата обстановка била такава, каквато е описана в предложението.
Относно наказанието счита, че то следва да бъде в абсолютния минимум, а именно
глоба в размер на 1000лв. предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите
му характеристични данни, сравнително малкото на брой нарушения по ЗДвП.
Настоява в тежест на дееца да бъдат възложените направените по делото разноски,
а вещественото доказателство да се върне на обвиняемия.
Обвиняемият Н.О.
се явява лично и дава подробни обяснения за случилото се на 21.05.2018г. в
гр.Кърджали, които кореспондират с описаното в Постановлението на прокурора.
Признава, че нарушил закона.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемия Н.О.О., роден на ***г***, български
гражданин, женен, с основно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по
делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното
производство и в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, а
именно: На 06.01.2018г. обвиняемият Н.О. закупил от Кралство Дания моторно превозно
средство- мотопед, марка „Пежо Speedfight 250“ с рама № VGAS1B00A00062112. След
това обаче той не го регистрирал по надлежния ред в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР гр.Кърджали, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I- 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР. Върху
определените за това места върху мотопеда не били поставени регистрационни
табели. На датата 21.05.2018г. около 11.ч. обвиняемият се намирал в дома си в
с.Енчец, общ.Кърджали, когато решил да управлява мотопеда си до гр.Кърджали,
където да го регистрира. Поради това привел мотопеда в движение. Около 12ч.
обвиняемият Н.О. *** като управлявал собствения си нерегистриран мотопед,
заради което бил спрян от автопатрул на РУ на МВР- Кърджали в състав от
свидетелите С.С. и Д.И.. Те извършили проверка, при която установили, че
мотопедът не бил регистриран по надлежният ред, поради което съставили акт за
установяване на административно нарушение срещу обвиняемия по чл.140 ал.1 от
Закона за движението по пътищата, който обвиняемият О. подписал без възражения.
Фактът, че деецът
Н.О. на инкриминирана дата управлявал нерегистрирано по установения в чл.140 от
Закона за движението по пътищата ред се установи от неговите обяснения, и гласните
доказателства дадени от С.С. и Д.И., както и от писмените такива- Акт за
установяване на административно нарушение бл.№ 785586, както и Справка в
централна база КАТ.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Обвиняемият Н.О. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че
на 21.05.2018г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Пежо
Speedfight 250“ с рама № VGAS1B00A00062112, което не е регистрирано по
надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата
и Наредба № I- 45 от 24.03.2000г.
Деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.345 от НК- лишаване от свобода до 1 година или глоба от 100
до 300лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемият не
е осъждан за престъпление от общ характер и че не е освобождаван от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени
имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. Съдът като
взе предвид степента на обществена опасност- ниска, като отчете наличието на
смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични данни и
пълните самопризнания които прави, намира, че едно административно наказание
към неговия минимум при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства- глоба
в размер на 1000лева, ще изпълни целите на чл.36 от НК.
С оглед
изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на дееца да
заплати направените по делото разноски в размер на 65лв., които да заплати по
сметка на ОДМВР гр.Кърджали.
Настоящата
инстанция постанови и след влизане на решението в сила вещественото
доказателство- 1 брой мотопед марка „Пежо Speedfight 250“ с рама №
VGAS1B00A00062112, на съхранение в РУ на МВР- Кърджали, да се върне на
обвиняемия Н.О.О..
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: