ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3657
по входящ номер № 5988 от 09.09.2024 г.
Хасково, 12.09.2024 г.
Административният съд - Хасково - II състав, в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВА БАЙНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ива Байнова административно дело № 825/2024 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх.№5988/09.09.2024г. от Главна дирекция „Гранична полиция“ /ГДГП/ - МВР, подадена чрез пълномощник, против Определение №3534/02.09.2024г., постановено по адм.д. №825/2024г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е спряно предварителното изпълнение на Заповед №3282з-4056/27.08.2024г. на Директора на ГДГП до приключване на производството по делото с влязъл в сила акт.
Съдията-докладчик, след преценка по реда на чл.231 вр. чл.213а, ал.2 вр. чл.215, т.1 от АПК, намира частна жалба с вх.№5988/09.09.2024г. за недопустима, поради следните съображения:
Производството по адм.д.№825/2024г. по описа на Административен съд –Хасково е образувано по жалба от Т. Х. Х. от гр.Свиленград, с посочен съдебен адрес: гр.Хасково, [улица], , против Заповед №3282з-4056/27.08.2024г. на Директора на ГДГП, с която е временно преназначен от длъжността старши полицай в 04 група „Охрана на държавната граница“ от ГПУ – Свиленград към РДГП – Елхово при ГДГП на младша изпълнителска длъжност - старши полицай в 01 група „Охрана на държавната граница“ от ГПУ – Видин към РДГП – Русе при ГДГП за срок от една година.
Ответник по жалбата на дружеството срещу горепосочената заповед, респ. страна по делото, е Директорът на ГДГП, а касационна жалба с вх.№5988/09.09.2024г. изхожда от Главна дирекция „Гранична полиция“ - МВР, която не е участник в първоинстанционното производство.
Съгласно чл.213а, ал.2 от АПК, касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК, едно от които е посоченото в чл.215, т.1 от АПК, а именно подаването на касационната жалба от лице или организация, които не са участвали в съдебното производство.
При така установеното и при съобразяване, че в случая не е приложима хипотезата по т.1 от Тълкувателно решение №1/21.01.2022г., постановено по тълкувателно дело № 4/2019г. на ВАС, както и предвид обстоятелството, че частната касационна жалба е подадена от ГДГП, която не е страна в първоинстанционното производство, касационна жалба с вх.№5988/09.09.2024г. следва да се остави без разглеждане, поради наличие на основанието по чл.215, т.1 от АПК .
Водим от горното и на основание чл.231 вр. чл.213а, ал.2 вр. чл.215, т.1 от АПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх.№5988/09.09.2024г. от Главна дирекция „Гранична полиция“ - МВР, подадена чрез пълномощник, против Определение №3534/02.09.2024г., постановено по адм.д. №825/2024г. по описа на Административен съд – Хасково.
На основание чл.213а, ал.7 от АПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |