П Р
О Т О
К О Л
гр. София 26.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-2 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета
година, в следният състав:
СЪДИЯ: ЕВГЕНИ
ГЕОРГИЕВ
Секретар Йоана Петрова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ гражданско дело № 8064 по описа за 2018 г.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 19.15 часа
се явиха:
Страните
са редовно призовани.
Ищецът
С.В. се явява лично.
За
ответника се явява прокурор Антон Стефанов.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ищецът В.: Уточнявам, че незаконното обвинение ми е повдигнато с постановлението,
чието копие се намира на л. 35 от делото. Това е за престъплението по чл. 115,
от НК, вр. с чл. 18. Твърдя, че обвинението не е прекратявано. Твърдя, че обвинението
по чл. 115 от НК, което е описано в т. I от постановлението на л. 35 от делото, не е
прекратено. Прекратено е само обвинението по това следствено дело № 149/2000 г.
за престъплението по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. Търся обезщетение от
незаконното обвинение, описано в постановлението на л. 35 от делото.
Прокурор СТЕФАНОВ: Моля да имате предвид, че за това незаконно обвинение, ищецът вече е бил
обезщетен и има решение на ВКС.
Съдът се запозна с решението на ВКС, представено от прокуратурата, което се
намира на л. 49-56 от делото, и установи, че в него на стр. 53-54 е описано
развитието на следствено дело № 149/2000 г.
Също така съдът установява, че незаконното обвинение, за което ищецът търси
обезщетение, е идентично с това, което е било предмет на решението на ВКС на л.
49-56 от делото. Следователно настоящият иск на ищеца се явява втори заведен
иск за едно и също нещо, като по първия иск вече има влязло в сила решение. Ето
защо производството по настоящото дело е недопустимо и съдът следва да го
прекрати. Затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от днес. Ако ищецът обжалва определението, той следва да представи
доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лв. държавна такса по сметка
на САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 19:40 часа.
СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: