№ 525
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Ирина Р. Славчева
Яника Т. Бозаджиева
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
и прокурора Хр. П. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно
наказателно дело № 20221800200431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
Производството е по реда на ЗПИКонфОтнНалФС.
За СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР
Христина ЛУЛЧЕВА;
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Б. М. Н.–нередовно призован, не се явява.
СТАНОВИЩЕ на явилия се прокурор по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Налице е нередовна процедура по призоваване на
засегнатото лице, но след запознаване с материалите по делото и в частност
справка в НБД „Население“, считам че са налице предпоставките за
прекратяване производството по делото и изпращане делото по правилата на
чл. 15 ЗПИКонфОтнНалФС на Окръжен съд–П..
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
1
СЪДЪТ, след съвещание, счита че ход на делото не следва да бъде
даден. От събраните по делото доказателства не се установява засегнатото
лице Б. М. Н. да има обичайно пребиваване в съдебния район на Софийски
окръжен съд. Доколкото посоченият в служебно изготвената справка в
Национална база данни „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
засегнатото лице е в с. Ц., общ. Л., обл. П., ул. „******" № *** и същият не се
намира в съдебния район на Софийски окръжен съд. Липсват каквито и да
било данни за наличието на трайна връзка или обичайно пребиваване
на визираното лице на адрес, намиращ се в съдебния район на сезирания с
искането окръжен съд. Предвид разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от
ЗПИИРКОРФС, определяща местна подсъдност по местоживеенето и по
обичайното пребиваване на лицето, а по делото се установи, че Н. има един-
единствен известен по делото адрес, който е на територията на обл. П., с. Ц. и
това обстоятелство сочи на липса на компетентност на Софийски окръжен съд
за разглеждане на делото.
С оглед на изложеното Софийски окръжен съд намира, че делото не му
е подсъдно, доколкото местоживеенето и обичайното местопребиваване на
лицето не е в съдебния район на СОС. В съответствие с разпоредбата чл. 15,
ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС определящ за компетентен да разгледа
производството по признаване на визираното решение е Окръжен съд – П..
По изложените съображения и на осн. чл. 15, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 431/2022 г. по
описа на Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – П..
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:55
2
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3