№ 9467
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110119298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... с актуално фирмено наименование .......... уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. И., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ......... – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от управителя ......... и адв. Ш., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Б. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 02.03.2023 г., с която в изпълнение
на предоставената му от съда в предходно открито съдебно заседание
възможност формулира доказателствени искания.
1
ДОКЛАДВА определение на съда от 07.03.2023 г., с което се е
произнесъл по заявените доказателствените искания, като е допуснал
допълнителни въпроси към СТЕ и е оставил без уважение искането на
ответника по чл. 190 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице В. Б. от 13.03.2023 г. за увеличаване
на определения му депозит.
ДОКЛАДВА свое определение от 14.03.2023 г., с което определеният
депозит е увеличен със сумата от още 100 лв.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 15.03.2023 г.
ЮРК. И.: Нямам искания към съда. Моля да се пристъпи към
изслушване заключението на експертизата.
АДВ. Ш.: Нямам искания към съда. Моля да се пристъпи към изслушване
заключението на експертизата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на комплексна съдебно-
техническа и счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В. Е. Б. – на 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
2
Е. П. И. – на 75 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме писмено заключение, което
поддържаме.
ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Отговорил съм на допълнително поставените от
съда въпроси, като съм дал количествата за съответните периоди за 2020 г. и
2022 г. В исковия период нощната тарифа е 8329 kWh, за предишната година
е 2640 kWh - за същия период, а за следващата е 2615 kWh. За исковия период
дневната тарифа е 21020 kWh, за предходната година е 5838 kWh, а за
последващата година е 6908 kWh.
Изчисленията са математически верни като киловати спрямо цените на
КЕВР.
АДВ. Ш.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Б. за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 24.02.2023 г., за сумата 100 лв. по преводно нареждане от
15.03.2023 г. и за сумата 100 лв. по преводно нареждане от 17.03.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице И. за сумата от 200 лв. по
3
преводно нареждане от 24.02.2023 г.
АДВ. Ш.: Представям за сведение на съда фактура, издадена от ......... от
09.04.2023 г., ведно със жалба на ответното дружество и електронна
кореспонденция, макар същите да не касаят вземания за исковия период и ги
представям за сведение на съда, с оглед обстоятелството, че ищецът
продължава да начислява неустойка за вземания за исковия период.
ЮРК. И.: Моля да не приемате същите по делото и да не ги цените в акта
си по съществото на спора.
СЪДЪТ, като взе предвид, че представените от процесуалния
представител на ответника фактура, ведно с жалба и електронна
кореспонденция се представят за сведение на съда, без да се прави искане за
тяхното приемане като писмено доказателство по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА същите за сведение по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
4
ЮРК.И.: Моля да уважите искането ни за установяване на вземането ни
по заповед за изпълнение, като то е потвърдено от събраните в хода на
настоящето производство доказателства. Неоснователни са възраженията за
това, че потреблението през 2021 г. през зимните месеци е увеличено в
сравнение с други периоди, тъй като свойството на електрическата енергия
като специфична движима вещ е такова, че тя не може да преминава по
кабелните линии и да бъде отчетена освен, ако не бъде консумирана без краен
консуматор. Причината за повечето крайни консуматори и консумации могат
да бъдат безкрайно много. На второ място, моля да вземете предвид
заключението на ССЕ в частта, в която установява факта, че ответникът е
осчетоводил фактурите и е ползвал данъчен кредит. Това е самостоятелно
признание за наличието на сделка, за размера на вземанията. Останалите
съображения сме изложили в исковата молба. Претендирам направените
разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК с препис за насрещната
страна.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на процесуалния представител на
ответната страна.
АДВ. Ш.: Моля да отхвърлите предявените искове на ищеца. Считам, че
ищецът не доказва размера на своята претенция по неоспорим начин. От СТЕ
е видно, че за процесния период, за който е сменен и само тогова е действал
съответният електромер, има в пъти повече изразходвано количество
електроенергия. За следващия период количеството електрическа енергия е
намаляло значително като количество и е почти същото като количество,
сравнено с 2020 г. От обстоятелството, че ответникът е осчетоводил
въпросните фактури, не следва извод, че е изразходено въпросното
количество електроенергия. Предвид изложеното, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
По отношение на посоченото от мен дело в АССГ уточнявам, че същото е
приключило, като решението на КЕВР е потвърдено. Претендирам
направените разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК с препис за
5
насрещната страна.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на процесуалния представител на
ищцовата страна.
ЮРК. И.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение за сумата над 300 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни се предостави срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6