№ 21568
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110159283 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от Р. А. Х., чрез пълномощника адв. Ц. Б., срещу
„***************“ ЕАД отрицателни установителни искове за установяване
недължимост на вземания в общ размер на 18002,21 лева, представляващи
задължения по договор за кредит, сключен между ищцата и „*******“ ЕАД,
принудително събирани по изпълнително дело №************ по описа на
ЧСИ Т.В.Н. с район на действие СГС, като погасени чрез плащане, и при
условията на евентуалност поради изтекла погасителна давност.
Ответникът „***************“ ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт
С.С., е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на
чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове.
С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен
установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на
ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения
иск.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по
чл.154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които
основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че
след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
1
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането. В тежест на ответника
е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността
съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Направените от ищеца и ответника искания за служебно изискване на
препис от изпълнително дело №************ по описа на ЧСИ Т.В.Н. с
район на действие СГС съдът намира за неоснователни, доколкото същите са
страни и по посоченото изпълнително дело и могат да се снабдят с препис от
него. С оглед разпределението на доказателствената тежест в процеса, следва
да бъде предоставена възможност на ответника да представи препис от
посоченото изпълнително дело в срок до първото съдебно заседание по
делото.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.09.2023г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи към настоящото дело ч.гр.д. 16097/2011г.
по описа на СРС.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до първото заседание
по делото да представи заверен от страната препис от документите по
изпълнително дело №************ по описа на ЧСИ Т.В.Н. с район на
действие СГС, като оставя без уважение исканията на страните за служебно
изискване на преписа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като така поставените
въпроси са правни и не са от компетентността на вещо лице.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3