П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 24 юни 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на двадесет
и четвърти юни две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР:
Румяна АВРАМОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 746 по описа
за 2019 г.
На
именното повикване 10.05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.А." ЕООД, редовно уведомен, се
представлява от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „И.1“ ЕООД, редовно уведомен с призовка,
връчена на 17.06.2019 г., не изпраща представител.
Адв.
А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.
А.: Във връзка с указанията на съда, представям писмена уточнителна молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
определение на съда от 13.06.2019 г., вкл. и с уточнението по иска по чл. 86 от ЗЗД, съобразно молбата на ищеца, представена в днешно съдебно заседание.
Адв.
А.: Нямаме възражения по доклада. Считам, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Представям и моля да приемете списък с
разноските за настоящето и обезпечителното производство.
СЪДЪТ
НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, доколкото последният не
е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в днешното съдебно
заседание, редовно уведомен, което заседание е и първо по делото, като не е
налице искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На страните са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяване
в съдебно заседание. От друга страна, исковете съдът намира, че са вероятно основателни,
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 239, ал. 2, вр. чл.
238 от ГПК,
СЪДЪТ
ПОСТАНОВЯВА следното неприсъствено решение по делото, а именно:
РЕШИ:
ОСЪЖДА
„И.1“ ЕООД с ЕИК 1*******да заплати на „А.А.“ ЕООД с ЕИК ******* сумите, както
следва:
-
на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
връзка с чл. 327, ал. 1 и вр. чл. 318 от ТЗ - сумата от 28 896.00 лв., дължима незаплатена цена за продадени стоки –
лавандула по Договор за производство, преработка и изкупуване на етерично масло
от лавандула от 02.07.2018 г. и Споразумение от 11.01.19 г. във връзка с него,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2019 г. и до
окончателното й погасяване;
-
на основание чл. 92 от ЗЗД - сумата от 5000.00 лв., представляваща дължима
неустойка по чл. 5 от Споразумението от 11.01.2019 г., сключено във връзка с
Договор за производство, преработка и изкупуване на етерично масло от лавандула
от 02.07.2018 г.;
-
на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - сумата
от 305.00 лв., представляваща
законна лихва за забава, дължима върху главницата от 28 896 лв., за периода
04.12.2018 г. – 10.01.2019 г., както и сумата от 818.72 лв. – законна лихва за забава върху главницата от 28 896.00
лв., дължима за периода от 11.01.2019 г. – 22.04.2019 г.;
-
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК - сумата
от 2995.79 лв., сторени съдебни
разноски в настоящото производство за ДТ и адвокатско възнаграждение и сумата
от 1329.00 лв. разноски, сторени в
обезпечителното производство пред Окръжен съд – гр. Пловдив по т.д. 243/19 г.
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
Препис
от неприсъственото решение да се връчи на страните.
СЪДИЯ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: