П Р О Т О К О Л

 

 

година 2017                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На първи декември                                   две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ВЕСЕЛА ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 3222 по описа за 2017 год.

 

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.К.от АК-Плевен, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л.П.И. – не се явява.

В.И.М. – не се явява.

Ч.К.П. – не се явява.

Ю.Ц.М. – не се явява.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Л.П.И. – роден на ***г***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи във „***, осъждан, ЕГН ********** – Не съм получил препис от обвинителния акт.

АДВ. К. – Г-н Съдия, запознати сме с обвинението. Аз имам препис от обвинителния акт и съм запознала и подзащитния ми с него. Заявявам, че не възразяваме против срока от получаване на обвинителния акт.  

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не възразявам против срока.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. К. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с РП-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 585/2017г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Л.П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. А.К., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. К. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д.№3222/2017г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Л.П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. А.К., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.И., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 19.11.2017г. в гр. Плевен управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда 323“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,00 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен №АRDM0254.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л.П.И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Л.П.И. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Л.П.И., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 19.11.2017г.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Весела Иванова/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. А.К./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Л.И./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д.№3222/2017г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Л.П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. А.К.споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 3222/2017г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Л.П.И. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Л.П.И., с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: