П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 07.05.2019 г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на седми май две хиляди и  деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛИНКА КРУМОВА

при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора  Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане  НОХД № 113  по описа за  2019 г.  докладвано от съдия Крумова

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура  Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор Кюркчийска, със Заповед № 63/07.05.2019 г.

Подсъдимият Т.И.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. С.П.-***, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

Свидетеля  А.В.М., редовно призован не се явява.

Свидетеля М.М.С., редовно призован се явява лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

АДВ.П.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на подсъдимия  и в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯ:  Съгласен съм адв.П. да ме защитава и в съдебното производство.

            С оглед изявленията на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т.И.Т., адв. С.П. ***.

            СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА:  Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.  

ПОДСЪДМИЯ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен от ОРП обвинителен акт против подсъдимия Т.И.Т., за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето обсъдихме параметрите на едно споразумение и считам, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл. 384 НПК, поради което моля да ни дадете възможност да изготвим проект на споразумение и съответно да го депозираме.

АДВ. П.: Ние също молим делото да бъде разгледано при условията на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от адвоката си.

По реда и на основание чл. 272 НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица, както следва:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Т.И.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 358, ал. 3 НПК, СЪДЪТ провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителният акт на Районна прокуратура Оряхово и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 НПК - за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРА:  Отводи няма да права, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания, бележки и възражения нямам, нови доказателства няма да соча. Поддържам искането си производството да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като със страните постигнахме споразумение, проект на което представям на съда.

АДВ. П.: Няма да правим отвод, нямаме искания, бележки и възражения, нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.

ПОДСЪДИМИЯ : Ясни ми правата, които ми пояснихте.

Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

Освободи явилия се свидетел.

 С оглед горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от НПК.

ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.

На въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимия отговори:

Подсъдимия: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения, но искам само с две думи да кажа, че съжалявам за това което съм сторил и повече няма да се повтори.

ПрокурорА: Уважаема госпожо съдия, поддържам прочетеното споразумение и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Поддържам споразумението така, както е постигнато с ОРП и моля да го одобрите.

Подсъдимия : Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по доказателствата.

ПрокурорА: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.

АДВ. П.: Да се даде ход по същество.

Подсъдимия : Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            На осн.чл. 283 НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, събраните на досъдебното производство доказателства.

ПРИЕМА актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение

ПРЕДЯВЯВА на страните материалите по делото.

Поради това, че процесуалните действие по събиране на доказателства са изчерпани и разбирането на настоящия състав, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 2 НПК, поради което

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПрокурорА:  Уважаема госпожо съдия,  поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала при следните мотиви: от събраните в Досъдебната фаза на процеса гласни и писмени доказателства е видно, че обвинението е доказано по несъмнен начин. За престъплението по чл. 343б НК съобразно разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК законът допуска сключване на споразумение. От деянието няма причинена имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване и няма настъпила смърт. Именно поради горното намирам, че така постигнатото споразумение е законосъобразно още повече, че същото съдържа всички реквизити съобразно разпоредбата на чл. 381 ал.5 от т.1- 6 НПК. От друга страна между страните по настоящето е постигнато споразумение за налагане наказание лишаване от права като така наложеното наказание е определено в пределите на материалния закон с приложение на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, като при налагане на наказанието е съобразена както тежестта на извършеното престъпление и неговата обществена опасност така и личността на дееца, а така наложеното наказание считам за явно справедливо. Предвид горното, моля уважаемият съд да постанови определение с което одобри така постигнатото споразумение между страните по настоящето

АДВ. П.: Уважаема госпожо районен съдия, по безспорен начин е установено, че подсъдимия на 22.04.2019 г.  е извършил съответното нарушение-употребил е алкохол с концентрация 1.33 на хиляда, признава се за виновен, съжалява за извършеното. Напълно сме съгласни с казаното от прокурора. Лицето притежава СУМПС от 2011 г. и в продължение на 8 години няма констатирани нарушения. С чисто съдебно минало е, работил е в охранителна фирма в която и той безспорно е водил борба с нарушенията и престъпленията, но е допуснал една грешка, за която много съжалява. Доброволно е подписал споразумението, запознат е с неговото съдържание, знае последиците му. Моля да одобрите постигнатото споразумение.   

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА  Подсъдимия: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това което съм направил.

Съдът, преценявайки представеното споразумение намира, че в него са спазени всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК, със следния окончателен вид:

 

                                        

СПОРАЗУМЕНИЕ

За  решаване на делото   в съдебното производство по реда

на чл. 384, ал. I от НПК

Днес 07.05.2019  год. между:

            Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при РП – Оряхово и  адвокат     С.П. ***, в качеството му  на  служебен защитник на подсъдимия     Т.И.Т., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД №113/2019 г. по описа на Районен съд гр. Оряхово  № ПД №21/2019 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.384 от НПК с което:

ПРИЗНАВАТ  ПОДСЪДИМИЯ:

Т.И.Т., роден на *** ***, с  постоянен адрес:***,  българин, български гражданин,    със средно образование, неженен,   безработен, неосъждан, ЕГН  **********,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че    на 22.04.2019 година, около 01.10 часа, в гр. Оряхово, по улица „Архитект Цолов“, в близост до бензиностанция „Петрол“, в посока МБАЛ – Оряхово, е управлявал моторно превозно средвство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ С рег. № ВР 58 32 СВ, собственост на Галина Бориславова Иванова, от гр. Бяла Слатина, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно с 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен  №0024.

 

     ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.1 от НК, което е наказуемо с  лишаване от свобода от една до три години и  с глоба от двеста до  хиляда лева.

     

               Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние. От престъплението  не са настъпили имуществени вреди, които  да подлежат на възстановяване и от деянието  няма  причинена смърт, поради което не са налице изключващите предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК за сключване на споразумение.

           

            Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се

споразумяват на основание  чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1  от НК,  на подсъдимия    Т.И.Т., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК  изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено  за срок от 3 /три/ години и на основание чл.55, ал.3 от НК на осъденото лице да не се налага  по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

            Снраните по настоящето се споразумяват на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на лицето Т.И.Т.,***, да бъде наложено наказание лишаване от права , а именно отнемане на СУМПС за срок от 5 /пет/ месеца, считано от датата на влизане на настоящето споразумение в законна сила, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези си права, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС до влизане на настоящето споразумение в сила.  

            По делото няма направени разноски, които да подлежат на възстановяване.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36, ал.1 от  НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави“.

 

 

ПРОКУРОР:……………..                                     ЗАЩИТНИК:……………

                 /Г.Кюркчийска/                                                               /адв. Ст.П./ 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:……………

                  /Т.Т./                     

 

 

            Поради приключилите съдебни прения, съдът предоставя последна дума на подсъдимия:

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Съжалявам за постъпката си.  

Като взе предвид изявленията на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, съдът намира, че така представеното споразумение,  не противоречи на закона и морала. Обвинението, предявено на Т. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, същият се признава за виновен в извършване на престъплението, има служебен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията – генерална и специална, като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, по силата на което приема за установено, че Т.И.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,  безработен, ЕГН **********  се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2019 година, около 01.10 часа, в гр. Оряхово, по улица „Архитект Цолов“, в близост до бензиностанция „Петрол“, в посока МБАЛ – Оряхово, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ С рег. № ВР 58 32 СВ, собственост на Галина Бориславова Иванова, от гр. Бяла Слатина, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно с 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен  №0024-престъпление по 343б, ал.1 от НК.

На осн.  чл. 343б, ал.1,  във  вр. с  чл. 55, ал.1, т.1  от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.

             На осн. чл.66, ал.І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението  законна сила.

На осн.чл.55 ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА  по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК,  ЛИШАВА   Т.И.Т.,  от право да управлява МПС  за срок от 5  / пет/ месеца.

На осн. чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от деня на отнемането на СУМПС – 22.04.2019 г., до датата на влизане на настоящето споразумение в законна сила.

            Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 113/2019 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.

Протокола   написан в с. з. Заседанието приключи в  15.20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: