Решение по дело №86/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 23
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20233320200086
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Кубрат, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20233320200086 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Т. Р. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, за
виновен в това, че в явно нетрезво състояние е отправял обидни думи, псувни и
заплахи за побой по отношение на Г. Ф. Р. от с. Звънарци, и започнал да блъска
инвалидната му количка, на публично място, пред повече хора, с което от обективна и
субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил
е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл.
325 от НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му налага
административно наказание ГЛОБА, в размер на 180.00 (сто и осемдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 11.05.2023 година от 14:30
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура –
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 23/09.05.2022 г. по АНД № 86 по описа на РС –
гр.Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-2861/09.05.2023 г. по описа на
РУ гр. Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство по УБДХ на
РУ гр. Кубрат.
Повдигнато е обвинение по отношение на нарушителя Т. Р. Б. – роден на ***, с
постоянен адрес: ***, неженен, осъждан, български гражданин, със средно
образование, работи, ЕГН **********, за това, че на 06.05.2023 г., около 16:30 часа,
в с. Звънарци, на публично място – в центъра на селото, района на спирката, е
предизвикал скандал и е отправил обидни думи, псувни и закани за саморазправа
против личността на Г. Ф. Р. от с.с., започнал да блъска инвалидната му количка.
Актосъставителят мл. ПИ П. П. Д., поддържа акта, както е съставен и предявен.
В съдебно заседание Т. Р. Б. се признава за виновен в извършване на деянието, за
което е обвинен, изразява съжаление за стореното, което обяснява с това, че под
въздействието на алкохола.
Моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 06.05.2023 г., около 16:30 часа, в с. Звънарци, на публично място – в района
на спирката, е предизвикал скандал и е отправил обидни думи, псувни и закани за
саморазправа против личността на Г. Ф. Р. от с.с., започнал да блъска инвалидната му
количка, с което нарушават обществения ред и спокойствие, и общоприетите норми
на поведение и са предизвикали възмущение у околните.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в досъдебното производство от
свидетелите на проявата, относно датата, мястото и начина на извършването й от
нарушителя Б., които потвърждават установената фактическа обстановка по делото.
Събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се потвърждават и от
обясненията на нарушителя.
От правна страна:
Т. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителя Б. е осъществил признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място е извършил непристойна
проява, изразяваща се в предизвикан скандал и е отправил обидни думи, псувни и
закани за саморазправа против личността на Г. Ф. Р. от с.с., с което е нарушил
общественият ред и спокойствие.
Извършеното съставлява по-ниска степен на обществена опасност и не
1
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на Б. е извършено от него при форма на вината
пряк умисъл. Той е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е
искал настъпването им. Както сам обяснява е бил под въздействието на гняв.
Съдът счита, че така извършените противообществени прояви са довели до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършените от нарушителя проява се отличава със
значително висока степен на обществена опасност, но не до степен да са осъществени
признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид смекчаващи вината на
нарушителя обстоятелства – признаване на фактите и заявено критично отношение към
случилото се, при липса на отегчаващи такива.
При определяне на наказанието, съдът отчитайки смекчаващите вината на
нарушителя обстоятелства, определи за подходящо наказанието от вида - „Глоба“ в
размер на 180 лева. Определеното му така наказание би могло да постигне целта да се
поправи и превъзпита Т.Б. към спазване на законите, административния ред и добрите
нрави, но най-вече ще въздейства предупредително и възпитателно по отношение на
него и на останалите членове на обществото, станали непосредствени свидетели на
противообществената му проява.
Воден от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:

2
Съобщи за изтекли лични данни