№ 173
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Здравка И.
Членове:Цветомира П. Кордоловска
Дачева
Наталия П. Лаловска
като разгледа докладваното от Здравка И. Въззивно гражданско дело №
20221100509814 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, с вх. № 25055465/25.07.2022 г. подадена от
ищеца В. В., срещу решение от 13.06.2022 г. по гр. д. № 8816/2021 г., по описа на СРС,
46 състав, с което са отхвърлени предявените от него обективно кумулативно
съединени искове по чл. 108 ЗС - за признаване за установено по отношение на
ответниците, че В. В. е собственик на реална част с площ от 69 кв. м., с граници по
букви А-Б-В-Г-А/съгласно изготвената комбинирана скица- Приложение №1 към СТЕ,
находяща се на л. 58 от делото, неразделна част от настоящото решение,
представляващи реална част от имот с идентификатор 68134.4388.573, граничеща с
имот с идентификатор 68134.4388.353 - придаваема площ между двата имота, съгласно
регулационния план, одобрен със Заповед РД-50-09- 164/16.04.1984 г. на Главния
архитект на С., и осъждане на ответниците да предадат на ищеца владението върху
процесната реална част, и иск по чл. 109 ЗС за осъждане на ответницитеда преместят
оградата между имот с идентификатор 68134.4388.573, и имот с идентификатор
68134.4388.353 по действителната регулационната линия между имотите, за тяхна
сметка.
Постъпила е изрична молба от ответника И. И. Д., вх. № 79475 от 23.11.2022 г., с
искане за допускане поправка на техническа грешка в оспореното решение, по реда на
чл. 247 ГПК. При извършена проверка съдът констатира, че в първоинстанционното
решение е допусната очевидна фактическа (техническа) грешка, изразяваща се в
погрешно изписване на единния граждански номер на ответника И. И. Д., като вместо
правилният ЕГН: **********, навсякъде в диспозитива на решението е посочен
погрешно ЕГН: **********.
Съдът, като съобрази, че поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла
на чл. 247, ал. 2 ГПК може да се допусне по искане на страната или по почин на съда и
служебно, както когато се констатира наличие на несъответствие между формираната
воля на съда и нейното външно изразяване в решението, така и при допуснати
1
очевидни технически грешки намира, че визираната неточност (техническа грешка)
следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Поради обстоятелството, че грешката е допусната в първоинстанционното
решение от СРС, то съдът намира, че делото следва да бъде изпратено на Софийски
районен съд, който има правомощието да отстрани допуснатата фактическа
(техническа) грешка, като поправи в диспозитива на решението си, грешният ЕГН на
ответника И. И. Д. „ЕГН: **********“ с правилният ЕГН: „**********“.
Предвид изложеното, въззивното производство следва да се прекрати и да се
върне на районния съд за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9814/2022 г., по описа на СГС, IV
- Д състав и
ВРЪЩА делото на СРС, 46 с - в за извършване на съдопроизводствените
действия, съобразно мотивите на определението.
След изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК, делото следва да се върне
на СГС за продължаване на процесуалните действия по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на страните само за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2