Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№ 1142/2022г. АС – Пловдив VI състав
Насрочва адм.д. №
1142/2022г. за 06 . 06 . 2022г., 13
. 30ч., за когато да се призоват:
1. Техно Био
Експрот ЕООД, гр.Пловдив, ул. „Ручей“ № 15, бл.23, вх.0, ет.5, ап.95,
представлявано от управителя Г.Кременлиев с пълномощник адв.Р.В. ***. Мария
Луиза 9-11, ет.5, офис 1
/жалбоподател/
2. Директор на ТД на НАП - Пловдив /ответник/
УКАЗВА на
жалбоподателя
доказателствената тежест за опровергаване фактически основания за издаване на
оспорения акт и възможност за представяне на доказателства и заявяване на
доказателствени искания във вр. с твърденията в жалбата / доказателствено
искане за ССч.Е за установяване на стоков поток – документалното и фактическо
движение на стоките от прекия доставчик към жалбоподателя; за установяване дали
прекия доставчик е заприходил стоката /предмет на спорните фактури/ по
съответните материални сметки и изписал ли я е впоследствие, като се направи
обвръзка с фактурираните продажби по количества и дати, с транспортни
документи, както и с документи по чл.24, ал.2 от Закона за задълженията и
договорите /приемо-предавателни протоколи и др./, с проверка в счетоводството
на жалбоподателя и с проверка в счетоводството на прекия доставчик, а при
невъзможност – проверка на всички счетоводни данни по делото, с изискване по
реда на чл.192 ГПК – доказателства от прекия доставчик, като се проследи и
редовността на воденото счетоводство – експертът следва да опише прегледаната документация,
която не е приложена в преписката и по делото с цел – редовното й приобщаване
към доказателствения материал; доказателства за приемо – предаване, за
наличност на стоките при прекия доставчик;
услуги – необходимост от представяне на допълнителна информация относно конкретни
/индивидуализирани/ услуги, обхват на същите, време и място на осъществяването
им; съпътстваща фактурите документация; информация за разплащане; вид и
количество извършени работи – с начин на остойностяване на услугите, вкл.
счетоводното отчитане на фактурираните услуги; вкл. ССч.Е за установяване или
липса на данни за отчитане приходи от доставките по спорните фактури, като се
проследи и редовността на воденото счетоводство при доставчика и жалбоподателя
/ .
УКАЗВА
на жалбоподателя
да осигури представяне в надлежно заверен вид на документите, въз основа на
които ССч.Е би работила за изготвяне на заключението – при поставяне на
указаното необходимо доказателствено искане
УКАЗВА
на жалбоподателя в
7 дн.срок да уточни наименованието на обжалвания акт, предвид нормата на чл.92
ал.11 ЗДДС : „Актът, с който се възстановява или отказва
възстановяването при възложената ревизия, се обжалва по реда на Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, предвиден за обжалване на обезпечителните мерки.“ – чл.197 ДОПК.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа, издал
оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените
правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта. УКАЗВА на ответника, че в негова
доказателствена тежест е да установи компетентността на органа, издал АПВ от
07.03.2022г.; установяване валидност на КЕП по отношение документите, подписани
с електронен подпис;
ЗАДЪЛЖАВА ответника
в 7 дн.срок да
представи : четливи копия на документацията от преписката, съдържаща се в том 1
по делото; СД вх.№ 16004925695 от 14.01.2022г.; доказателства за определяне на
приходния орган, издал АПВ; искането за издаване на АПВ.
05.05.2022г.
Адм.съдия :