О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.София, 18.06.2020 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІ „Б“ въззивен състав в
закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
МЛ.СЪДИЯ:
ИВА НЕШЕВА
като разгледа докладваното от съдия К.Анастасова
частно гражданско дело № 2667 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано
е по жалба вх.№ 11613, подадена на 19.04.2019 г. от длъжника К.Г.Г. по изпълнително дело №20198580400334 на ЧСИ У.Д.с рег.
№858 на КЧСИ, срещу определените разноски по покана за доброволно изпълнение в
частта на определена неолихвяема сума за ДДС- 6812.55
лв. върху сумата 34062.75 лв.-присъдени на основание чл.78, ал.3 ГПК вр. чл.38, ал.2 от ЗА разноски за адв.Н.Б.по
проведеното производство пред ВКС по гр.д.№ 15813/2016 г. по описа на ВКС, каквото
вземане не е предмет на издадения изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изпълнителното производство, за която сума е постановен отказ от ЧСИ
да намали размера на разноските с постановление от 19.02.2020 г.
Твърди
се, че вземането по издадения изпълнителен лист е конкретно определено от съда
/Определение на ВКС по ч.гр.д.№ 1957/2018 г. на ВКС, І ТО/ – 34062.75 лв. и
начисляването на ДДС върху него от страна на ЧСИ е незаконосъобразно. Същото не
е включено в изпълнителното основание и взискателят не е реализирал правата си
по реда на чл.248 ГПК да поиска изменение на постановеното определение.
Взискателят
по изпълнителното дело адв.Н.Б.е подал възражение в
законовия срок, в което излага становище за
неоснователност на жалбата. Излага правни и фактически доводи, че
присъденото възнаграждение с цитираното определение на ВКС е без ДДС, а съдът е
следвало да присъди неговия размер с ДДС на основание §2а от ДР на Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което му се
следва като регистриран по ЗДДС.
Частен
съдебен изпълнител У.Д.е депозирал мотиви по извършените от него изпълнителни
действия, в които е изложил становище за недопустимост и неоснователност на
жалбата. С постановление от 19.02.2020 г. е отказала да намали разноските по
образуваното изпълнително дело посочени в поканата за доброволно изпълнение
вкл. и на разноските за адвокатско възнаграждение.
В хода на производството на 24.10.2019 г. е починал
жалбоподателя К.Г.Г., като в производството на основание чл.227 ГПК са
конституирани наследниците му закон Е.К.Г., ЕГН ********** и Т.К.Г., ЕГН **********,
които са заявили изрично в подадените от тях молби от 12.06.2020 г. /вх.№ 52362
и вх.№ 52361/, че не поддържат подадената жалба.
С оглед изложеното, съдът намира че въззивното производство подлежи на
прекратяване поради оттегляне на подадената жалба.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №2667/2020 год.
по описа на СГС, ГО, ІІ-Б с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в седмичен срок от връчването му.
Преписи от настоящото определение да се връчат за
сведение на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.