№ 135
гр. Дупница, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20251510200435 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се прокурор
Д., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият Ж. А. А., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв. Й. Г., упълномощен на досъдебното производство.
Пострадалата Д. И. З., редовно призована, не се явява.
Не се явява и повереникът й адв. Н. Л. Н., редовно призован.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Представям епикриза на подзащитния
ми за това, че не се е явил в съдебно заседание на 15.07.2025 г.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед
изричните изявленията на същите счита, че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
Ж. А. А. –
1
************************************************************, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето
становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия, пострадалите или техните
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на
ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на
защита на доверителя ми, на пострадалите или техните наследници. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като
желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият А.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК се присъединявам
към казаното от адвоката ми. Считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Признавам се за виновен и
желая да сключа споразумение.
Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат
параметрите на споразумението.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
2
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Не се налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи
по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
защитава адв. Й. Г., когото съм упълномощил на досъдебното производство.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
3
прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия Ж. А. А.,
************************************************************, с ЕГН
**********, за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, в сл. на
чл. 130, ал. 1 от НК.
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия
Ж. А. А..
Страните поотделно: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
постъпилата справка за съдимост на подсъдимия, както и представената в
днешното съдебно заседание епикриза, издадена от МБАЛ „Св. Ив. Рилски-
2003“ гр. Дупница.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално
отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Ж. А. А.,
************************************************************, с ЕГН
**********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено от
него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, в сл. на чл. 130, ал. 1 от НК.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния
смисъл:
Подсъдимият Ж. А. А. –
************************************************************, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2025 г., около 03:00 часа в
4
************************************, на първи етаж от къща, чрез
нанасяне на множество удари с ръце в областта на лицето и с множество
удари с юмруци по торса в областта на бъбреците, е причинил на Д. И. З. от
гр. София лека телесна повреда извън случаите на чл. 128, и чл. 129 от НК,
изразяваща се в следните травматични увреждания: фрактура на 9-то и 10-то
ребро в ляво, без наличие на белодробни промени; кръвонасядания по
предната повърхност, външната повърхност и задната повърхност на дясна
мишница; кръвонасядания по външна повърхност на лява мишница;
кръвонасядане в горен десен квадрант и горен ляв квадрант на предна коремна
стена; кръвонасядане по задна лява повърхност на гръдния кош и прилежащо
в лявата поясна област; кръвонасядане по задно дясната повърхност на
гръдния кош и прилежащо в дясната поясна област – разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие чрез упражняване на физическо и психическо насилие, и е
осъществено спрямо лице, което е било във фактическо съпружеско
съжителство и с което са живели в едно домакинство – престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5а, в сл. на чл. 130, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а
именно „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“
******************************************* за срок от 1 (една) година,
с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице, при периодичност на срещите 2 (два) пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година.
Веществените доказателства: снимки с диск с образно изследване,
намиращи се на съхранение в Районен съд – Дупница по НОХД № 319/2025 г.
по описа на РС – Дупница, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението да се унищожат.
Направените по делото разноски в размер на 450 лв. (четиристотин и
петдесет лева) за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза да бъдат
заплатени от подсъдимия Ж. А. А.,
************************************************************, с ЕГН
5
**********, по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
Адв. Г.: Госпожо Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя
на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница споразумение и да
прекратите наказателното производство. Нямам допълнения към него.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор: ……………………….…
(Ж. А. А.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ж. А. А. –
****************************************************************,
************************************************************,
*************************************************************, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2025 г., около 03:00 часа в
************************************, на първи етаж от къща, чрез
нанасяне на множество удари с ръце в областта на лицето и с множество
6
удари с юмруци по торса в областта на бъбреците, е причинил на Д. И. З. от
гр. София лека телесна повреда извън случаите на чл. 128, и чл. 129 от НК,
изразяваща се в следните травматични увреждания: фрактура на 9-то и 10-то
ребро в ляво, без наличие на белодробни промени; кръвонасядания по
предната повърхност, външната повърхност и задната повърхност на дясна
мишница; кръвонасядания по външна повърхност на лява мишница;
кръвонасядане в горен десен квадрант и горен ляв квадрант на предна коремна
стена; кръвонасядане по задна лява повърхност на гръдния кош и прилежащо
в лявата поясна област; кръвонасядане по задно дясната повърхност на
гръдния кош и прилежащо в дясната поясна област – разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие чрез упражняване на физическо и психическо насилие, и е
осъществено спрямо лице, което е било във фактическо съпружеско
съжителство и с което са живели в едно домакинство – престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5а, в сл. на чл. 130, ал. 1 от НК, за което ще изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно
„ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“
******************************************* за срок от 1 (една) година,
с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице, при периодичност на срещите 2 (два) пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година.
Веществените доказателства: снимки с диск с образно изследване,
намиращи се на съхранение в Районен съд – Дупница по НОХД № 319/2025 г.
по описа на РС – Дупница, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението да се унищожат.
Направените по делото разноски в размер на 450 лв. (четиристотин и
петдесет лева) за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза да бъдат
заплатени от подсъдимия Ж. А. А.,
************************************************************, с ЕГН
**********, по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
7
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. Д.) (адв. Й. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(Ж. А. А.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени щети от престъплението не са причинени, както и
че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия Ж. А. А. и
прокурора споразумение по НОХД № 435/2025 г. по описа на Районен съд –
Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 435/2025г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:____________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия Ж. А. А., че на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес да заплати
доброволно дължимите разноски за изготвяне на съдебно-медицинска
експертиза в размер на 450 лв. (четиристотин и петдесет лева) по сметка на
ОДМВР гр. Кюстендил.
8
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
9