МОТИВИ към ПРИСЪДА №
8 постановена на 20.03.2019г.
ПО НОХД № 241 / 2018г. по описа на Районен Съд – Г.
Обвинението е
против подсъдимата Л.Г.Т. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Х., живуща ***, българка, българска
гражданка, с
основно образование, не
работи, разведена, неосъждана,
за това,
че през периода от месец Юли 2017г. до месец Февруари 2019г., в град Г., след
като е осъдена да издържа свои низходящи – В.Д.Г. и Г.Д.Г., съзнателно не
изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – 20
/двадесет/ месечни вноски по 115 /сто и петнадесет/ лева, за всяко едно от
децата, на обща стойност 4 600
/четири хиляди и шестстотин/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу подсъдимата,
обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира на
подсъдимата Л.Т. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в минимален
размер, при приложението на чл.66, ал.1 от НК.
В хода на съдебното следствие, подсъдимата Л.Т. заявява, че
разбира обвинението, признава се за виновна по него, дава обяснение и заявява,
че съжалява за случилото се. В последната си дума заявява, че иска да й бъде
наложено минимално наказание.
Защитника на
подс.Л.Т. - адв.П.Х. *** счита, че е доказано по категоричен начин извършването
на престъпление от клиента му и същия следва да бъде наказан, като пледира за
наказание в минимален размер. Подробно развива съображения за многобройни
смекчаващи обстоятелства.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата Л.Г.Т.
***09г., подс.Т. и св.Д.Г.Д. сключили граждански брак. По време на брака си
двамата имат две деца -Г.Д.Г., роден на ***г. и В.Д.Г., родена на ***г. С
Решение № 169/30.11.2012г., по гр.дело № 218/2012 година на PC – Р., бракът
между подс.Л.Т. и свД.Д. е прекратен. Със същото Решение упражняването на
родителските права върху двете малолетни тогава деца е предоставено на подс.Л. Т..
С протоколно определение от 05.06.2017г., по гр.дело № 2616/2017г. на PC - Б. е
одобрена спогодба между подс.Л.Т. и св.Д.Д., по силата, на която упражняването
на родителските права за децата Г.Г. и В.Г., като тези права са предоставени на
бащата – св.Д.Г.Д.. Със същата спогодба, подс.Л.Т. се задължила да изплаща
ежемесечна издръжка за всяко едно от децата в размер на по 115 /сто и петнадесет/
лева. Определението на РС – Б. е влязло в сила на 13.06.2017г. От влизане в
сила на определението по гр.дело № 2616/2017г. на PC - Б., подс.Л.Т. не е
платила нито една от дължимите месечни вноски за издръжката на двете си деца.
За периода от м.Юли 2017г. до м.Февруари 2019г., подс.Л.Т. не е заплатила по 20
/двадесет/ месечни вноски, всяка от които в размер на по 115 /сто и петнадесет/
лева - за всяко едно от двете деца, като общата сума възлиза на 4600 /четири
хиляди и шестстотин / лева.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Социален доклад от ДСП, отдел „З.д.“ гр.Г.; Постановление
за образуване на досъдебно производство № 260/2018г. от 23.05.2018г. от РП Г.;
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение;
Протокол за разпит на обвиняем; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние; Справка за съдимост с рег.№ 258 от 28.08.2018г. на Л.Г.Т.,
издадена от БС при РС Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег.№
447000-3241/27.08.2018г. от разсл.полицай Г.Г. при РУ Г. до БС при РС Г.;
Протокол за разпит на свидетел – 2 /два/ броя; Писмо с № 260/2018г. от
12.07.2018г. на РП Г. до РУ Г.;
Заключително мнение;
Постановление за спиране на наказателно производство № 260/2018г. от
09.08.2018г. на РП Г.; Докладна записка
с рег.№ 447р-5827/22.08.2018г. от мл.разсл.полицай Г.Г. при РУ Г. до Началника
на РУ Г.; Писмо с рег.№ 44700-3042/21.08.2018г. на началника на РУ Г. до РП Г.;
Искане на основание чл.245, ал.2 от НПК с рег.№ 447000-3041/21.08.2018г. на
мл.разсл. полицай Г.Г. при РУ Г. до РП Г.; Докладна записка с рег.№
447р-5798/21.08.2018г. относно издирено лице, свидетел по досъдебно
производство, от мл.разсл.полицай Г.Г. при РУ Г. до Началника на РУ Г.;
Постановление за обявяване на общодържавно издирване на обвиняем с рег.№
447р-4152/12.06.2018г. от РУ Г.; Уведомление с рег.№ 447р-4160/12.06.2018г.
относно лице, обявено за ОДИ, от Началника на РУ Г. до ОД на МВР гр.С.З.,
сектор „ПКП“; Постановление за възобновяване на наказателно производство №
260/2018г. от 21.08.2018г. на РП Г.; Писмо с рег.№ 447р-5947/28.08.2018г. на
Началника на РУ Г. до Началника на 01 РУ Б.; Докладна записка с УРИ: 205Зм от
11.06.2018г. относно връчване на призовка от мл.инсп.Д.П. при РУ Г. до
Началника на РУ Г.; Справка с рег.№ 447р-3040/23.04.2018г. относно проверка по
преписка с № 447 000-689/27.02.2018г. от мл.ПИ Б.К. при РУ Г. до Началника
на РУ Г.; Постановление за извършване на предварителна проверка с № 260/2018г.
от 26.02.2018г. на РП Г.; Жалба от Д.Г.Д. ***; копие от Изпълнителен лист №
5160/06.10.2017г., издаден по гр.дело № 2616/2017г. по описа на РС Б.; Писмо с
рег.№ 447000-772/07.02.2018г. на Началника на РУ Г. до РП Г.; Писмо с УРИ:
447р-2028/12.03.2018г. на Началника на РУ Г. до Началника на 01 РУ Б.;
Постановление за извършване на предварителна проверка № 260/2018г. от
26.02.2018г. на РП Г.; Докладна записка с УРИ: П-850/16.03.2018г. относно
невръчена призовка от мл.инсп.Р.Ш. при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Писмо с
рег.№ 447000-997/26.03.2018г. от Началника на РУ Г. до РП Г.; Писмо с №
260/2018г. от 05.04.2018г. на РП Г. до РУ Г.; Писмо с рег.№
447р-2028/12.04.2018г. от Началника на 01 РУ Б. до Началника на РУ Г., ведно с
копие от Писмо с УРИ: 447р-2028/12.03.2018г. на Началника на РУ Г. до Началника
на 01 РУ Б. и копие от Постановление за извършване на предварителна проверка с
№ 260/2018г. от 26.02.2018г. на РП Г.; Сведение от Л.Г.Т. ***, ведно с копие от
Протокол от проведено с.з. на 05.06.2017г. по гр.дело № 2616/2017г. по описа на
РС Б. и копие от Решение № 169/30.11.2012г. по гр.дело № 218/2012г. по описа на
РС Р., копие от Удостоверение по ИД № 758 от 2016г. при ЧСИ Д.Н. при ОС Б.;
писмо с рег.№ 447р-5947/29.08.2018г. на началника на 01 РУ Б. до Началника на
РУ Г., ведно с копие от Писмо с рег.№ 447р-5947/28.08.2018г. на Началника на РУ
Г. до Началника на 01 РУ Б.; Заключително мнение и Справка за съдимост с рег.№
378/13.12.2018г. на Л.Г.Т., изд. от БС при РС Г., а така също и от
гласните – показанията на свидетеля Д.Г.Д. и обясненията на подсъдимата Л.Г.Т.,
дадени на съдебното следствие.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимата Л.Г.Т.
с ЕГН ********** е осъществила от субективна и обективна страна състава на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като след като е била осъден да
издържа свой низходящ, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от 2 /две/ месечни вноски, в случая - 20 /двадесет/ месечни вноски по 115 /сто и
петнадесет/ лева, за всяко едно от децата, на
обща стойност 4 600 /четири хиляди и шестстотин/ лева.
Съгласно
чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая, акта
на съда, с който подс.Л.Т. е осъдена да заплаща издръжка на децата си и е
определен размера й, е влязъл в законна
сила на 13.06.2017г.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект
на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича
от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най –
обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече
след себе си наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимата
Л.Г.Т. е съзнавала обществено - опасния характер на деянието, съзнавала е, че
дължи ежемесечна издръжка на своите низходящи, но не я е заплащала и в този
смисъл е съзнавал е и е искал настъпването на обществено - опасните последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на
законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или
„пробация”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимата Л.Г.Т. с ЕГН ********** е с чисто съдебно минало, признава вината си и проявява критичност към
постъпките си, същата е без постоянна работа и без постоянни доходи. Тези
обстоятелства се прецениха като смекчаващи отговорността. Като отегчаващи
отговорността обстоятелство се отчетоха: подсъдимата не е заплащала дължимата
издръжка на нито едно от децата си и то за продължителен период – почти две
години.
Съдът, след като съобрази характера на
извършеното престъпление, личността на дееца, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК, прецени, че целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание по първата алтернатива
на чл.183, ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода”. Ето защо, съдът наложи
на подсъдимата Л.Т., наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства –– ориентирано към минималния размер, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, съдът
отложи изпълнението на така наложеното наказание 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3
/три/ години.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимата и лекомисленото й поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /