№ 34
гр. ХАСКОВО, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20215600900068 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ.
Подадена е жалба вх. №577/27.04.2021г., от М. М. СТ.
ЕГН********** от Стара Загора против отказ №20210113104333-
2/15.01.2021г. на Агенция по вписване относно заявено вписване на
ликвидация на „МИГ 31“ЕООД ЕИК**** Стара Загора с искане същият да
бъде отменен като незаконосъобразен.
Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ е
неоснователен и незаконосъобразен. Твърди , че изводите на длъжностното
лице са незаконосъобразни, а указанията свързани с указване на срок за
ликвидация необосновани.Счита,че заявлението отговаря на изискванията
включително и с нотариалната заверка на подписа на ликвидатора,какъвто се
явява жалбоподателя
Според жалбоподателя за нуждите на заявеното вписване са
подадени всички необходими документи,поради което се иска отмяна на
отказа и задължаване на длъжностното лице да впише обявяване
ликвидацията.
В срок е подаден отговор от Агенция по вписванията ,в който се
оспорва жалбата като неоснователна
1
При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи
следното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от
надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява
неоснователна.
Пред Агенция по вписванията е заявено вписване на
обстоятелство, ликвидация на „МИГ 31“ЕООД ЕИК**** Стара Загора със
заявление №20210113104333 от 13.01.2021г. Към заявлението са приложени
решение на едноличния собственик за закриване на дружеството с нотариална
заверка на подписа на собственика и управител на дружеството,декларация по
чл.13 ал.4 от ЗТР
Длъжностното лице по регистрация е констатирало нередовност
на заявлението и е дало указания №20210113104333 от 14.01.2021г. свързани
с посочване на срок за ликвидация и представяне на нотариално заверено
съгласие и образец от подписа на заявения за вписване ликвидатор.В
законния срок по чл. 22 ал.5 вр. чл.19 ал.2 от ЗТР жалбоподателят Михайлов е
отговорил на заявлението,че още с подаване на първоначалното заявление е
спазил изискванията на закона.
Съдът при създалата се фактическа обстановка по повод
заявеното вписване на обстоятелства по заличаване на търговеца,дадени
указания за отстраняване на нередовности и заявено становище от
жалбоподателя,оспорващ дадените указания,намира,че постановения е отказ
на Агенция по вписване е правилен и законосъобразен, а жалбата
неоснователна.
Предпоставките за заличаване на търговеца ,касаещи
определянето на срок за ликвидация и нотариално заверено съгласие и
образец на подписа на ликвидатора не са налице в случая. Дори да се приеме
че има нотариална заверка на подписа при вземаното на решението за
ликвидация,то липсата на определен срок за ликвидация,който съгласно
разпоредбата на чл.672 от ТЗ е поне 6 месеца с оглед защитата на кредиторите
е пречка за извършване на вписването на заявеното обстоятелство.
Мотивиран от горното,съдът
2
РЕШИ:
Оставя без уважение жалба вх. №577/27.04.2021г., от М. М. СТ.
ЕГН********** от Стара Загора против отказ №20210113104333-
2/15.01.2021г. на Агенция по вписване относно заявено вписване на
ликвидация на „МИГ 31“ЕООД ЕИК**** Стара Загора
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3