РЕШЕНИЕ
№ 560
гр. Плевен, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20254430201490 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24-0938-002767 от 30.07.2024г. на ***
Група в ОДМВР – Плевен, Сектор „Пътна полиция“ – Плевен на К. С. И. с
ЕГН: ********** от ***, на основание чл.53 от ЗАНН вр. чл.175, ал.1, т.1, пр.3
от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 50.00 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подала жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на материалния и на
процесуалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.Л. М. от АК-Плевен с пълномощно по делото.
Административнонаказващият орган *** Група в ОДМВР – Плевен,
1
Сектор „Пътна полиция“ – Плевен, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна :
На К. С. И. с ЕГН: ********** от *** е съставен АУАН Серия GA №
1356874/ 19.07.2024. за това, че на 19.07.2025г. в 10:03 часа на Първокласен
път номер 3 (Бяла-Ботевград), при километър ****, с посока на движение към
***, като водач на лек автомобил „Ауди А8“, с регистрационен номер ****
(регистрация образец Германия), извършва следното нарушение, а именно
управлява горепосоченото МПС, като предната регистрационна табела не е
поставена на определеното за това място, а е поставена на предно арматурно
табло зад предно обзорно стъкло. Нарушението е заснето с РСОД 727, с което
виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът възприема и
изцяло кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание
актосъставител М. П. Н. и свидетелите Г. П. Б. и Д. П. Ц., тъй като същите са
непротиворечиви помежду си, логични и последователни, в съответствие с
приложените по делото писмени доказателства, а самите свидетели са
незаинтересовани руев.
От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение,
личността на извършителя – жалбоподателят К. С. И.. Съгласно чл. 189 ал.2 от
ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа
обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. И
актосъставителя Н. и свидетелите Б. и Ц. при разпита им в хода на съдебното
следствие са категорични, че предната регистрационна табела на лекия
автомобил управляван от жалбоподателя И. не е била поставена на
определеното за това място, а е била поставена на предното обзорно стъкло на
автомобила.
Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП гласи следното: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
2
номер, поставени на определените за това места.“
Не се събраха доказателства за доводите, които посочва жалбоподателя в
своята жалба за причината, поради която регистрационната му табела не е
поставена на определеното за това място, а именно - сблъсък с птица по време
на движение и повреден държач на предната регистрационна табела.
Напротив, св.Г. Б. заявява в съдебно заседание, че на мястото определено за
поставяне на регистрационната табела на МПС-то е била поставена друга
такава – неистинска: „от сорта на тези, които ги правят с надписи на имена, на
фамилии“. Именно това обстоятелство показва, че в случая не се касае за
случайно деяние, без умисъл за извършване на престъпление от страна на
жалбоподателя, както твърди неговият повереник в жалбата, а е извършено
умишлено от страна на И..
Неоснователно е становището на жалбоподателя, че е нарушена
разпоредбата на чл.42, ал.1, т.4 от ЗАНН, а именно, че АУАН трябва да
съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било
извършено. Безспорно в АУАН и НП, според съда, се съдържа фактическо
описание на нарушението – ясно и конкретно, както и доказателствата, които
го потвърждават. По административнонаказателната преписка са събрани
достатъчен обем от доказателства и материали, които да докажат извършеното
нарушение и да обосноват налагането на административна санкция за него.
Неоснователно е становището на жалбоподателя относно прилагане на
разпоредбите на чл.28 от ЗАНН. Настоящият съдебен състав счита, че не са
налице основания случаят да бъде счетен за маловажен по смисъла на чл. 28
от ЗАНН, тъй като деянието извършено от жалбоподателя И. засяга важни
обществени отношения, свързани с правилата за движението по пътищата и
изискванията към пътните превозни средства за участие в движението по
пътищата.
Затова съдът приема, че безспорно К. С. И. с ЕГН: ********** виновно
е осъществил с деянието си признаците на състава на административно
нарушение по смисъла на чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което законосъобразно
наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил
наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно
производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на
процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Спазени
3
за процесуалните изисквания – АУАН и НП съдържат всички реквизити на
чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в рамките на
правомощията си. Не се констатира нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. На жалбоподателя И. е наложено наказание глоба в размер на
50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец – минимално
предвиденото в закона наказание. НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление № 24-0938-002767 от
30.07.2024г., издадено от *** Група в ОДМВР – Плевен, Сектор „Пътна
полиция“ – Плевен, с което на К. С. И. с ЕГН: ********** от ***, на
основание чл.53 от ЗАНН вр. чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание - глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4